Pedro, advogado contratado para representar Carlos em uma ação judicial, solicitou a seu cliente o pagamento de R$ 1.000,00 com o pretexto de influenciar o perito nomeado no processo, para que ele emitisse parecer favorável. Considerando a situação apresentada, Pedro cometeu o crime de:
- A)exploração de prestígio.
Correta: influência prometida sobre perito configura exploração de prestígio.
- B)corrupção ativa.
Errada: corrupção ativa exige oferecer vantagem a funcionário público para ato de ofício.
- C)advocacia administrativa.
Errada: advocacia administrativa é crime funcional praticado por funcionário público.
- D)tráfico de influência.
Errada: tráfico de influência é figura geral, mas o caso judicial com perito encaixa em exploração de prestígio.
Gabarito: A
Exploração de prestígio ocorre quando alguém solicita ou recebe vantagem a pretexto de influir em juiz, jurado, membro do MP, funcionário da justiça, perito, tradutor, intérprete ou testemunha. Como o alvo era perito judicial, não é tráfico de influência comum.