Lucas, agindo com dolo e valendo-se do anonimato, deu causa à instauração de inquérito policial contra Marcos, seu colega de trabalho, imputando-lhe a prática do crime de furto em detrimento da sociedade empresária Alfa, onde ambos trabalham. Registre-se que Lucas assim agiu mesmo sabendo ser Marcos inocente, com o objetivo de prejudicá-lo no ambiente laboral que compartilham. Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que Lucas responderá pelo crime de
- A)denunciação caluniosa na modalidade simples, com a incidência de uma causa de diminuição de pena.
Incorreta. Anonimato aumenta, não diminui a pena.
- B)denunciação caluniosa na modalidade simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena.
Correta. Denunciação caluniosa com causa de aumento.
- C)comunicação falsa de crime, na modalidade simples, com a incidência de uma causa de aumento de pena.
Incorreta. Houve imputação a pessoa determinada, não mera comunicação falsa.
- D)comunicação falsa de crime, na modalidade qualificada, sem causas de aumento de pena.
Incorreta. Não é comunicação falsa de crime.
- E)denunciação caluniosa na modalidade qualificada, sem causas de aumento de pena.
Incorreta. O anonimato é majorante, não qualificadora autônoma sem aumento.
Gabarito: B
Dar causa à instauração de inquérito policial contra inocente, imputando-lhe crime que se sabe não praticado, configura denunciação caluniosa. O uso do anonimato gera causa de aumento de pena.