Maurício, Lucas e João foram presos em flagrante pela prática de determinado crime contra a Administração Pública federal. No curso da ação penal, Maurício confessou a perpetração dos fatos que lhe foram imputados. Por sua vez, a defesa de Lucas comprovou que a sua participação na empreitada delituosa foi de menor importância. Os advogados de João, a seu turno, demonstraram que ele quis participar de crime menos grave, embora tenha sido previsível o resultado mais gravoso. Nesse cenário, considerando as disposições do Código Penal, é correto afirmar que:
- A)Lucas e João não têm direito a qualquer benefício penal, já que praticaram o crime em concurso de pessoas com Maurício, o qual, em juízo, confessou os fatos;
Incorreta. Benefícios pessoais de Lucas e João não são afastados pela confissão de Maurício.
- B)Lucas poderá ter a pena diminuída de um sexto a um terço. João, por sua vez, estará sujeito à pena do crime menos grave, a qual será aumentada até a metade;
Correta. Aplica corretamente os arts. 29, §§ 1.º e 2.º, do Código Penal.
- C)João estará sujeito à pena do crime efetivamente praticado, a qual será reduzida até a metade. Lucas, por sua vez, não tem direito a qualquer benefício penal;
Incorreta. João responde pelo crime menos grave, não pelo efetivamente praticado com redução.
- D)João estará sujeito à pena do crime menos grave, a qual será aumentada até a metade. Lucas, por sua vez, não tem direito a qualquer benefício penal;
Incorreta. Lucas tem direito à redução pela participação menor.
- E)Lucas poderá ter a pena diminuída de um sexto a um terço. João, por sua vez, não tem direito a qualquer benefício penal.
Incorreta. João tem regra própria de cooperação dolosamente distinta.
Gabarito: B
A participação de menor importância permite diminuição de pena de um sexto a um terço. Na cooperação dolosamente distinta, quem quis participar de crime menos grave responde por este, com aumento até metade se o resultado mais grave era previsível.