← Questões de Direito Penal

Direito Penal · FGV · 2016

Questão comentada de Direito Penal

Carlota foi denunciada pela prática de um crime contra a ordem tributária. Após ser citada, sua advogada foi intimada para apresentar resposta à acusação. Analisando os autos, o(a) advogado(a) de Carlota entendeu que deveria apresentar certas exceções. Considerando a situação narrada, assinale a afirmativa correta.

Gabarito: A

Quando a defesa percebe algum defeito processual relevante, ela pode lançar mão das exceções previstas no CPP, que funcionam como incidentes para discutir temas como suspeição, incompetência, litispendência e ilegitimidade. A lógica é simples: antes de enfrentar o mérito, o processo precisa estar “em ordem” e com juiz, partes e ação corretamente definidos. No caso da suspeição, o CPP traz uma regra especial de prioridade: a arguição de suspeição deve preceder a de litispendência, salvo se a suspeição for baseada em fato superveniente. Isso está no art. 96 do CPP. Ou seja, se a defesa quiser atacar a imparcialidade do juiz e também alegar litispendência, a suspeição vem primeiro, salvo se o motivo da suspeição surgiu depois. Por isso, a alternativa A está correta. A banca explorou exatamente a ordem de apresentação das exceções, que é um detalhe legal clássico e muito cobrado. Em prova, esses “precederá”, “salvo” e “em regra” são pistas de artigo literal do CPP. As demais opções erram em pontos básicos do procedimento. Exceções, em regra, não andam nos autos principais, não suspendem automaticamente a ação penal e a recusa do juiz por suspeição não se faz por mera petição genérica de alguém sem a forma adequada prevista em lei.

Continue treinando

Questões relacionadas