← Questões de Direito Constitucional

Direito Constitucional · VUNESP · 2023

Questão comentada de Direito Constitucional

Num plantão de uma delegacia de polícia, agentes policiais apresentaram à autoridade policial dois indivíduos que foram detidos naquela noite. Hermes foi preso por ter cometido o crime de tráfico ilícito de entorpecentes e Ariadne pela prática do racismo. Nessa situação hipotética, considerando o disposto na Constituição Federal, é correto afirmar que

Gabarito: A

A Constituição trata alguns crimes de forma bem mais severa, e aqui mora o clássico da prova: tráfico de drogas e racismo não recebem o mesmo tratamento. O tráfico ilícito de entorpecentes, pelo art. 5º, XLIII, da CF, é crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia. Já o racismo, pelo art. 5º, XLII, é crime inafiançável e imprescritível. Parece detalhe, mas a banca adora trocar esses rótulos para ver se voce escorrega. Outro ponto importante: toda pessoa presa tem direitos básicos imediatos. O art. 5º, LXII e LXIII, garante a comunicação da prisão ao juiz competente e à família ou pessoa indicada, além de informar o preso sobre seus direitos, inclusive o de permanecer calado, e assegurar assistência da família e de advogado. Em prova, isso costuma aparecer junto com prisão em flagrante ou apresentação à autoridade policial. No caso da questão, Hermes praticou tráfico ilícito de entorpecentes, então cometeu crime inafiançável e sem graça/anistia. Ariadne praticou racismo, que é inafiançável e imprescritível. A alternativa correta é a letra A porque juntou corretamente a natureza constitucional de cada crime e ainda destacou o direito à identificação dos responsáveis pela prisão, previsto no art. 5º, LXIV. Resumo mental rápido: tráfico = inafiançável e sem graça/anistia; racismo = inafiançável e imprescritível. Se voce lembrar disso, metade da pegadinha cai.

Continue treinando

Questões relacionadas