O entendimento dos tribunais superiores a respeito da abrangência e inviolabilidade do direito à vida considera que tal direito é:
- A)inviolável. Abrange o direito a receber tratamento médico em caso de emergência, entretanto reconhece a recusa a tratamentos médicos por razões religiosas, mesmo em situações que representem risco imediato à vida
Correta: combina proteção à vida com a possibilidade jurisprudencial de recusa de tratamento por convicção religiosa.
- B)inviolável, de aplicabilidade imediata, abrangendo desde a concepção. No entanto, admite exceções para a interrupção da gravidez nos casos de fetos com anencefalia e de risco à saúde da gestante, respeitando a dignidade humana
Incorreta: fala em proteção desde a concepção e risco à saúde da gestante de modo mais amplo que as exceções consolidadas.
- C)absoluto. Impede qualquer forma de interrupção voluntária da gravidez, salvo em casos de anencefalia, conforme jurisprudência do STF. A autonomia da vontade, contudo, não se sobrepõe a esse direito em casos de risco de morte da gestante
Incorreta: o direito à vida não é absoluto e há hipóteses legais e jurisprudenciais de interrupção da gestação.
- D)ilimitado. A proteção à saúde e à integridade física é direito, sendo vedada qualquer limitação, entretanto, autoriza a ponderação desse direito em contextos de experimentação científica, desde que devidamente regulamentada e supervisionada
Incorreta: direitos à vida, saúde e integridade não são ilimitados.
Gabarito: A
O direito à vida é inviolável, mas não costuma ser tratado como absoluto contra a autonomia pessoal. A jurisprudência admite, em certas condições, a recusa de tratamento médico por convicção religiosa, especialmente por pessoa capaz e informada, sem afastar o dever de proteção estatal.