José, Carlos, Bruno e Silvio são amigos desde os tempos em que estudavam na faculdade de direito. José é promotor de justiça e torcedor do Criciúma Esporte Clube; Carlos, a seu turno, é juiz de direito e torcedor do Avaí Futebol Clube; Bruno, por sua vez, é procurador do estado e torcedor do Figueirense Futebol Clube; e Silvio é advogado, atuando exclusivamente na área privada, e torcedor da Associação Chapecoense de Futebol. Os quatro amigos pretendem ser candidatos à Presidência dos seus clubes preferidos. À luz da Constituição da República, é correto afirmar que:
- A)apenas José, Carlos e Silvio podem exercer a presidência dos respectivos clubes preferidos;
Incorreta. Carlos, juiz, não pode exercer a presidência do clube.
- B)apenas Silvio e Bruno podem exercer a presidência dos respectivos clubes preferidos
Correta. Apenas Silvio e Bruno podem exercer a presidência dos respectivos clubes.
- C)apenas Carlos, Silvio e Bruno podem exercer a presidência dos respectivos clubes preferidos;
Incorreta. Carlos não pode exercer outra função.
- D)os quatro amigos podem exercer a presidência dos respectivos clubes preferidos;
Incorreta. As vedações alcançam José e Carlos.
- E)apenas Carlos e Silvio podem exercer a presidência dos respectivos clubes preferidos.
Incorreta. Bruno também pode, e Carlos não.
Gabarito: B
Juízes e membros do Ministério Público sofrem vedações constitucionais ao exercício de outros cargos ou funções, ao passo que procurador do Estado e advogado privado não têm a mesma vedação constitucional geral.