O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado Gama declarou incidentalmente a inconstitucionalidade formal de artigo de lei federal, com fundamento na interpretação do Art. 91 do Regimento Interno do Senado Federal, sem apontar diretamente desrespeito às normas constitucionais pertinentes ao processo legislativo. Diante do exposto e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a afirmativa correta.
- A)O OETJ agiu incorretamente, pois em observância à separação dos poderes, quando não caracterizada violação direta às normas constitucionais, é defeso ao Poder Judiciário exercer o controle jurisdicional em relação à interpretação do alcance de normas regimentais das Casas Legislativas, por se tratar de matéria interna corporis.
Correta. A questão regimental interna não autoriza controle jurisdicional sem afronta constitucional direta.
- B)O OETJ agiu corretamente, pois quando as normas regimentais geram um resultado inconstitucional, a liberdade de conformação do Poder Legislativo deve ser mitigada, tomando-se como parâmetro de controle não somente os dispositivos constitucionais pertinentes especificamente ao processo legislativo, mas o texto constitucional como um todo.
Errada. Regimento interno não amplia o parâmetro de controle constitucional.
- C)O OETJ agiu incorretamente, pois mesmo quando as normas regimentais geram um resultado inconstitucional, a liberdade de conformação do Poder Legislativo não pode ser mitigada, e qualquer vício de procedimento durante o processo legislativo será sanado após a promulgação da norma.
Errada. O vício constitucional direto pode ser controlado; o problema é que ele não foi apontado.
- D)O OETJ agiu corretamente, pois constatados o vício procedimental e a supressão de uma fase do processo legislativo, está configurada a inconstitucionalidade formal e material, devendo o poder judiciário, em observância ao princípio da separação de poderes, declarar a inconstitucionalidade.
Errada. O enunciado não descreve violação constitucional direta nem inconstitucionalidade material.
- E)O OETJ agiu incorretamente, pois só as normas constantes da Constituição podem servir de parâmetro de controle, sendo os dispositivos que forem aprovados sem a observância das regras previstas no regimento interno das Casas Legislativas apenas suscetíveis de controle de legalidade.
Errada. A alternativa é incompleta diante da tese de matéria interna corporis, embora normas constitucionais sejam o parâmetro.
Gabarito: A
A jurisprudência do STF limita o controle judicial de atos interna corporis do Legislativo. Sem violação direta a normas constitucionais do processo legislativo, a interpretação de regras regimentais não serve como fundamento para declarar inconstitucionalidade formal.