João, deputado estadual no âmbito da Assembleia Legislativa do Estado Alfa, almejava apresentar projeto de lei direcionado à proteção animal, mas que permitiria expressamente o sacrifício ritual de animais em cultos de religiões de matriz africana. Ao analisar a sistemática estabelecida na Constituição da República, João concluiu, corretamente, que:
- A)compete privativamente à União legislar sobre a matéria, o que seria insuscetível de delegação aos estados;
Errada. A matéria não é de competência privativa indelegável da União.
- B)o Estado Alfa possui competência concorrente com a União para legislar sobre a matéria, além de o projeto resguardar a liberdade religiosa;
Correta. Há competência concorrente e proteção à liberdade religiosa.
- C)apesar de competir privativamente à União legislar sobre a matéria, lei complementar federal poderia delegar essa competência aos estados;
Errada. Não se trata de competência privativa da União delegável.
- D)apesar de a União ter competência privativa para legislar sobre caça e fauna, o estado possui competência concorrente para legislar sobre meio ambiente;
Errada. Caça e fauna não afastam a competência concorrente ambiental estadual, mas a alternativa formula a premissa de modo inadequado.
- E)o projeto seria incompatível com a Constituição da República, pois a laicidade do Estado pressupõe a sua neutralidade em relação à generalidade das religiões.
Errada. A laicidade protege a liberdade religiosa e não impede acomodação de práticas religiosas.
Gabarito: B
Estados têm competência concorrente para legislar sobre fauna, proteção ambiental e controle da crueldade contra animais. O STF considerou constitucional norma que permite sacrifício ritual de animais em cultos de religiões de matriz africana, por proteção à liberdade religiosa e cultural.