Maria, Ana e Antônia realizaram um debate em relação às características comuns aos recursos especial e extraordinário. Maria defendia que ambos deveriam ser processados e julgados pelo Supremo Tribunal Federal. Ana sustentava que ambos exigiriam que a causa fosse julgada em única ou última instância. Por fim, Antônia observou que ambos poderiam ser interpostos, respectivamente, após o julgamento de recursos ordinários, pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal. À luz da sistemática constitucional, é correto afirmar, em relação aos argumentos de Maria, Ana e Antônia, que:
- A)todos estão errados;
Incorreta. Ana está certa.
- B)apenas o de Ana está certo;
Correta. Apenas Ana formulou característica comum aos dois recursos.
- C)apenas o de Antônia está certo;
Incorreta. Antônia errou.
- D)apenas os de Maria e Ana estão certos;
Incorreta. Maria errou, pois recurso especial não é julgado pelo STF.
- E)apenas os de Maria e Antônia estão certos.
Incorreta. Maria e Antônia erraram.
Gabarito: B
Recurso especial é julgado pelo STJ e recurso extraordinário pelo STF, então Maria errou. Ambos pressupõem causa decidida em única ou última instância, razão pela qual Ana acertou. A fala de Antônia confunde o cabimento após recursos ordinários e os órgãos julgadores.