Um oficial de justiça, após se dirigir por duas vezes ao domicílio do citando, sem o encontrar, e suspeitando que este está se ocultando do ato citatório maliciosamente, intimou a sua esposa, que estava presente no local, de que no dia útil seguinte, às 18 horas, voltaria para efetuar a citação de seu marido. No dia seguinte, na hora e local previamente designados, o réu, que estava presente, foi citado, mas não justificou os motivos de sua ausência no dia anterior. Todavia, o réu afirmou que o juízo ao qual o oficial de justiça estava vinculado não detinha competência para o ato, pois o processo pertencia a uma comarca diversa, apesar de ser da mesma região metropolitana do domicílio do citando. Nesse cenário, é correto afirmar que a citação se operou de forma:
- A)ficta, por hora certa;
Errada: a citação não ficou ficta, pois o réu foi encontrado e citado pessoalmente.
- B)pessoal, e de forma válida;
Correta: houve citação pessoal válida.
- C)real, e de forma inválida;
Errada: foi real, mas não inválida.
- D)presumida, e de forma inválida;
Errada: não foi citação presumida.
- E)ficta e anulável.
Errada: não houve citação ficta anulável.
Gabarito: B
Embora o oficial tenha iniciado o procedimento da hora certa, no retorno encontrou o réu e realizou a citação diretamente. A citação foi pessoal, e o oficial podia atuar em comarca contígua ou da mesma região metropolitana.