Duas grandes pessoas jurídicas estabeleceram uma convenção processual em que pactuaram regras em caráter pré-processual. Convencionaram elas que, versando a causa sobre direitos que admitissem a autocomposição, ambas não exerceriam o poder de recorrer da sentença de primeiro grau, bem como não se admitiria a interposição de recurso por terceiros intervenientes. Estabeleceram, ainda, que, em caso de execução da sentença, o bem penhorado seria uma quantia depositada em um fundo de investimento previamente conhecido, não se transferindo o valor para a conta do juízo da execução. Sobre as convenções processuais celebradas, é correto afirmar que:
- A)só não se admite a que impede o recurso por terceiros intervenientes;
Correta: a cláusula inadmissível é a que impede recurso de terceiros intervenientes.
- B)todas são inadmissíveis, uma vez que violam poderes processuais do juiz;
Errada: nem todas violam poderes do juiz.
- C)todas são admissíveis, uma vez que se referem a posições processuais válidas;
Errada: terceiro interveniente não pode ser privado de recurso por pacto alheio.
- D)só não se admitem as que impedem os recursos da parte e de terceiros intervenientes;
Errada: a renúncia recursal das próprias partes é admissível em direito disponível.
- E)só não se admite a que elege o bem penhorado e impede a transferência do valor para a conta do juízo.
Errada: a indicação prévia de bem penhorável não é, por si, a única cláusula inválida.
Gabarito: A
Negócios jurídicos processuais permitem às partes ajustar faculdades processuais disponíveis, como renúncia recursal própria e organização de atos executivos. Porém a convenção não pode retirar direitos processuais de terceiros intervenientes que não participaram do pacto.