Regina foi citada em ação pelo procedimento comum, movida por Saulo. Em contestação, Regina alegou, de início, a incompetência absoluta do juízo e indevida concessão do benefício da gratuidade de justiça. Adicionalmente, Regina argumentou não ser parte legítima para figurar no polo passivo, indicando que João é que deveria figurar como réu. Em relação à matéria de fato alegada por Saulo em sua petição inicial, Regina nada argumentou em defesa. Sobre o caso acima, é correto afirmar que
- A)Saulo poderá alterar a petição inicial para substituir Regina, no prazo de 10 (dez) dias.
Errada: o prazo para substituir o réu indicado é de 15 dias, não 10.
- B)realizada a substituição, Saulo reembolsará as despesas e pagará honorários ao advogado de Regina, que serão fixados entre cinco a dez por cento do valor da causa.
Errada: os honorários nessa substituição são de 3% a 5%, não 5% a 10%.
- C)caso superadas as preliminares, serão presumidas verdadeiras as alegações de fato constantes da petição inicial e não impugnadas por Regina, ressalvadas as exceções legais.
Correta: fatos não impugnados presumem-se verdadeiros, salvo exceções.
- D)depois da contestação, Regina poderá deduzir livremente novas alegações, a qualquer tempo e grau de jurisdição.
Errada: novas alegações após contestação são limitadas.
- E)a alegação de incompetência absoluta do juízo não poderia ser conhecida de ofício pelo juízo, mas apenas a requerimento de Regina, sob pena de preclusão.
Errada: incompetência absoluta pode ser conhecida de ofício.
Gabarito: C
A falta de impugnação específica dos fatos na contestação gera presunção relativa de veracidade, salvo exceções legais. A indicação de ilegitimidade permite correção do polo, mas os prazos e honorários das alternativas estão incorretos.