João ingressou com ação indenizatória em face da Carros Bonitos, requerendo a condenação desta última a lhe indenizar danos morais e materiais resultantes da venda de veículo seminovo com defeito. Consensualmente, João e a Carros Bonitos desejam estabelecer calendário para a prática de atos processuais, de modo a tornar mais célere a tramitação do feito. A proposta é conjuntamente apresentada ao juízo, que homologa o calendário apresentado pelas partes. Sobre o caso acima, é correto afirmar que
- A)a intimação das partes para a prática de ato processual ou a realização de audiência cujas datas tiverem sido designadas no calendário continuará sendo necessária.
Errada: datas previstas no calendário dispensam intimação para o ato.
- B)o calendário processual somente pode ser adotado de ofício pelo magistrado, não sendo cabível a apresentação de calendário de comum acordo pelas partes.
Errada: o calendário pode ser convencionado pelas partes com homologação judicial.
- C)o calendário vincula as partes e o juiz, e os prazos nele previstos somente serão modificados em casos excepcionais, devidamente justificados.
Correta: o calendário vincula partes e juiz.
- D)o calendário vincula as partes, porém o juízo não é vinculado ao calendário, sendo seus prazos não preclusivos.
Errada: o juiz também fica vinculado.
- E)malgrado a utilidade da proposta, trata-se de negócio jurídico processual atípico, não havendo previsão legal no Código de Processo Civil acerca do calendário processual.
Errada: há previsão legal expressa no CPC.
Gabarito: C
O calendário processual pode ser fixado de comum acordo pelas partes e homologado pelo juiz. Depois, vincula partes e juiz, e seus prazos só se modificam em casos excepcionais devidamente justificados.