Sobre os limites da jurisdição nacional, é INCORRETO afirmar que:
- A)os arts. 21 e 22 do Código de Processo Civil (CPC) estabelecem casos de competência internacional concorrente, enquanto o art. 23 do CPC trata da competência internacional exclusiva. Assim, as situações tratadas naqueles dispositivos podem instaurar-se perante órgão jurisdicional estrangeiro, condicionados seus efeitos à homologação, mas nos casos previstos no art. 23 do CPC só pode instaurar-se perante órgão jurisdicional brasileiro, não sendo sentença estrangeira suscetível de homologação para que produza seus efeitos no Brasil.
Correta: distingue competência concorrente e exclusiva.
- B)é caso de competência concorrente o processamento e o julgamento de ações em que o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil.
Correta: domicílio do réu no Brasil gera competência concorrente.
- C)compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra, em matéria de sucessão hereditária, proceder à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herança seja de nacionalidade estrangeira.
Correta: partilha de bens situados no Brasil é competência exclusiva.
- D)não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o julgamento de ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato internacional, desde que arguida pelo réu na contestação e se trate de competência internacional concorrente.
Correta: foro estrangeiro exclusivo pode afastar a jurisdição brasileira se arguido.
- E)compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira processar e julgar ações de alimentos quando o réu obtiver benefícios econômicos no Brasil, desde que o credor aqui seja domiciliado ou tenha residência.
Incorreta: mistura requisitos alternativos como se fossem cumulativos.
Gabarito: E
Na competência internacional para alimentos, basta que o credor resida no Brasil ou que o réu tenha vínculos econômicos no país; a alternativa torna requisitos alternativos cumulativos.