Sociedade Espertinha pleiteou determinado ato discricionário perante a Administração Pública competente, que se quedou inerte em relação ao pedido efetuado, omitindo-se de tomar qualquer decisão, há mais de dois anos. Considerando que a lei não confere efeitos para o silêncio da Administração na situação descrita e que a sociedade Espertinha almeja buscar a via judicial para impugnar a inércia da Administração em relação ao mencionado ato discricionário, é correto afirmar que
- A)não é cabível o controle jurisdicional de ato discricionário.
Incorreta. Atos discricionários podem sofrer controle de legalidade.
- B)o judiciário não poderá determinar prazo para que a Administração decida se não houver lei que assim determine.
Incorreta. A omissão abusiva permite fixação judicial de prazo razoável.
- C)a decisão judicial poderá deferir o ato pleiteado, substituindo a atuação da Administração inerte.
Incorreta. O Judiciário não deve substituir a escolha discricionária administrativa.
- D)a omissão administrativa caracteriza abuso de poder, de modo que o judiciário poderá determinar prazo razoável para que a Administração examine o pedido realizado.
Correta. A inércia prolongada configura abuso e permite ordem para apreciação do pedido.
- E)a sociedade Espertinha não poderá recorrer a via jurisdicional enquanto não houver pronunciamento da Administração Pública.
Incorreta. O administrado pode buscar tutela jurisdicional contra a omissão.
Gabarito: D
O silêncio administrativo sem efeito legal não autoriza o Judiciário a substituir a Administração na decisão discricionária. Mas a omissão irrazoável é controlável e pode levar à fixação de prazo para decidir.