João, agente público, editou uma instrução, contendo diversas diretrizes que devem ser observadas durante a atuação dos servidores públicos que lhe são subordinados. Nesse contexto, em observância à instrução que fora confeccionada, Matheus emitiu, a pedido de um particular, um atestado, declarando a existência de um determinado fato. Nesse cenário, considerando o entendimento doutrinário e jurisprudencial dominante sobre as espécies de atos administrativos, é correto afirmar que
- A)a instrução editada por João se caracteriza como um ato administrativo enunciativo. Por sua vez, o atestado emitido por Matheus é um ato administrativo ordinatório.
Incorreta. Instrução é ordinatória, e atestado é enunciativo.
- B)a instrução editada por João se caracteriza como um ato administrativo ordinatório. Por sua vez, o atestado emitido por Matheus é um ato administrativo enunciativo.
Correta. Classifica corretamente os dois atos.
- C)a instrução editada por João se caracteriza como um ato administrativo normativo. Por sua vez, o atestado emitido por Matheus é um ato administrativo ordinatório.
Incorreta. Atestado não é ato ordinatório.
- D)a instrução editada por João e o atestado emitido por Matheus se caracterizam como atos administrativos enunciativos.
Incorreta. Instrução não é enunciativa nesse caso.
- E)a instrução editada por João e o atestado emitido por Matheus se caracterizam como atos administrativos ordinatórios.
Incorreta. Atestado não é ordinatório.
Gabarito: B
Instruções internas expedidas para orientar subordinados são atos ordinatórios. Atestados que declaram fato ou situação são atos enunciativos.