O Município X, após prévio procedimento licitatório na modalidade pregão, contratou o licitante vencedor do certame para o fornecimento de bens comuns destinados à manutenção das atividades ordinárias das escolas municipais. Contudo, logo após a contratação, verificou-se a ocorrência de conduta dolosa do particular contratado, que se sagrou vencedor por fraudar o processo licitatório. Considerando o fato narrado, é correto afirmar que o contrato deverá ser
- A)extinto exclusivamente pela via judicial, pois apresenta vício insanável de legalidade.
Incorreta. A Administração pode exercer autotutela, não depende exclusivamente do Judiciário.
- B)revogado unilateralmente pela Administração Pública, o que acarreta a sua extinção.
Incorreta. Revogação trata de conveniência de ato válido, não de fraude.
- C)suspenso pela Administração Pública, até que se regularize o vício de legalidade apresentado.
Incorreta. Vício insanável não se regulariza por suspensão.
- D)anulado pela Administração Pública em decorrência de vício de legalidade insanável, o que acarreta a sua extinção.
Correta. O contrato deve ser anulado por ilegalidade insanável.
Gabarito: D
Fraude dolosa no processo licitatório gera vício de legalidade insanável, autorizando a Administração a anular o contrato, com consequente extinção.