A Secretaria de Estado X do estado Y praticou os seguintes três atos administrativos: o primeiro foi praticado com vício de forma, não sendo esta essencial à validade do ato; o segundo foi praticado por sujeito incompetente, não tendo tratado de competência exclusiva; e o terceiro foi praticado com vício de finalidade. Os atos administrativos descritos na situação hipotética apresentada são, respectivamente,
- A)nulo, nulo e anulável.
Incorreta. Os dois primeiros não são nulos em regra.
- B)nulo, nulo e nulo.
Incorreta. Forma não essencial e competência não exclusiva são convalidáveis.
- C)nulo, anulável e anulável.
Incorreta. O terceiro ato, com vício de finalidade, é nulo.
- D)anulável, nulo e nulo.
Incorreta. O segundo ato é anulável, não nulo.
- E)anulável, anulável e nulo.
Correta. A sequência é anulável, anulável e nulo.
Gabarito: E
Vício de forma não essencial e incompetência não exclusiva admitem convalidação, tornando os atos anuláveis. Vício de finalidade é insanável e gera nulidade.