No contexto sociopolítico os campos de atuação dos profissionais tradutores e intérpretes de Libras, têm se expandido significativamente. E apesar disso, ainda há uma carência de pesquisas que investiguem os diversos contextos sociais em que essas atividades ocorrem e as características que as diferenciam. Com base nisso assinale a afirmativa correta que se refere as principais características entre interpretação e tradução.
- A)Tanto a tradução quanto a interpretação exigem a presença do público no momento da execução do trabalho, pois ambas ocorrem em tempo real.
Errada, porque a interpretação ocorre em tempo real, mas a tradução não exige a presença do público nem acontece necessariamente ao vivo.
- B)A interpretação está diretamente ligada ao contexto situacional e ocorre na presença do público, enquanto a tradução pode ser realizada sem a necessidade da presença e participação imediata do público.
Certa, pois a interpretação depende do contexto situacional e da presença imediata do público, enquanto a tradução pode ser feita sem essa presença.
- C)O tradutor de Libras realiza seu trabalho, exclusivamente, em ambientes acadêmicos, enquanto o intérprete atua apenas em eventos religiosos e de serviço social.
Errada, porque não existe essa divisão exclusiva de ambientes para tradutor e intérprete de Libras; ambos podem atuar em vários contextos.
- D)A tradução e interpretação de Libras são atividades idênticas, pois ambas envolvem a conversão entre línguas de sinais e línguas orais/escritas sem variações linguísticas ou contextuais.
Errada, pois tradução e interpretação não são idênticas: diferem em tempo de realização, contexto e forma de produção.
- E)A interpretação e tradução em Libras, além de serem atividades idênticas, ambas são primordiais nas atividades que envolvem a acessibilidade e inclusão da comunidade surda.
Errada, porque, embora ambas contribuam para acessibilidade e inclusão, elas não são atividades idênticas.
Gabarito: B
Em Libras, interpretação e tradução parecem primas próximas, mas não são a mesma coisa. A diferença principal está no tempo e no contexto de produção: a interpretação acontece de forma imediata, em situações ao vivo, exigindo leitura rápida do contexto, do público e da interação. Já a tradução costuma ser planejada, feita com mais tempo, e o profissional pode revisar, adaptar e lapidar o texto antes de entregar o resultado. Na interpretação, o intérprete precisa decidir na hora, quase sem “pausa para o cafezinho”, porque está mediando uma comunicação em andamento. Por isso, ela se liga fortemente ao contexto situacional e à presença dos interlocutores. Na tradução, por outro lado, não há necessidade de o público estar presente no momento da produção, porque o material pode ser traduzido posteriormente, com consulta, revisão e adequação linguística. É exatamente isso que torna a alternativa B correta. Ela separa bem os campos: interpretação em presença do público e dependente da situação imediata; tradução sem exigência de participação instantânea do público. Esse entendimento é coerente com a doutrina da área de Estudos da Tradução e da Interpretação em Libras, que distingue simultaneidade, interação e presencialidade na interpretação, de planejamento e revisão na tradução. A FGV gosta de testar essas distinções com frases que parecem bonitas, mas misturam tudo. Então, sempre desconfie quando a questão disser que tradução e interpretação são iguais ou que ambas acontecem do mesmo jeito e no mesmo tempo.