Assinale opção que apresenta um silogismo estruturado de forma adequada.
- A)Todos os produtores agrícolas são dedicados / João é dedicado / João é produtor agrícola.
Errada, porque a premissa “João é dedicado” não permite concluir que João seja produtor agrícola, pois a relação foi invertida.
- B)Todos os homens são mortais / O ministro é mortal / O ministro é um homem.
Errada, porque de “todos os homens são mortais” não se conclui que todo mortal seja homem; a conclusão está logicamente invertida.
- C)Todos os livros são úteis / Dom Casmurro é um livro / Dom Casmurro é útil.
Certa, pois segue a forma válida “todo A é B; C é A; logo, C é B”, com conclusão que decorre das premissas.
- D)Meus amigos são revolucionários / Geraldo é um revolucionário / Geraldo é meu amigo.
Errada, porque “meus amigos são revolucionários” não autoriza concluir que todo revolucionário seja meu amigo; houve conversão indevida.
- E)Todos os supermercados vendem café / Esta loja vende café / Esta loja é um supermercado.
Errada, porque vender café não significa necessariamente ser supermercado; a conclusão amplia indevidamente a premissa.
Gabarito: C
Um silogismo bem estruturado tem duas premissas e uma conclusão que decorre delas, sem “dar salto” lógico. Em regra, a forma clássica é: todo A é B; C é A; logo, C é B. Se a conclusão afirma algo que já está contido nas premissas, a estrutura está correta. Na questão, a alternativa correta é a C: “Todos os livros são úteis / Dom Casmurro é um livro / Dom Casmurro é útil”. Aqui, a primeira frase é a premissa maior, a segunda é a premissa menor e a terceira é a conclusão. A conclusão decorre diretamente das premissas, porque, se todo livro é útil e Dom Casmurro é um livro, então Dom Casmurro necessariamente é útil. As demais alternativas trocam o caminho lógico, como se a conclusão quisesse nascer do nada ou inverter a seta da implicação. Em silogismo categórico, você precisa respeitar a relação entre conjuntos: se um elemento pertence à classe menor, ele herda a propriedade da classe maior. É a velha matemática do “se está dentro, leva o pacote junto”. Não há aqui fundamento legal ou jurisprudencial específico, porque o tema é de lógica formal, não de direito. O que vale é a validade da estrutura argumentativa: premissas verdadeiras podem levar a conclusão válida, desde que a forma seja correta.