Considere que Fernando trabalha em um setor administrativo da Prefeitura Municipal de Guarapari e que possui os seguintes hábitos: Hábito 1: sempre que chega um novo colega de trabalho no setor, Fernando encomenda uma cesta de café da manhã para os colegas do setor. Hábito 2: Fernando só tira férias quando o servidor mais novo do setor está devidamente treinado. De posse destas informações, se em determinado dia Fernando encomendar uma cesta de café da manhã para os colegas do setor e avisar que está de férias, pode-se concluir, certamente, que:
- A)Chegou um novo colega de trabalho no setor, apenas.
Errada, porque o fato de Fernando ter encomendado a cesta não permite concluir que chegou um novo colega.
- B)O servidor mais novo do setor está devidamente treinado, apenas.
Certa, pois se Fernando está de férias e ele só tira férias quando o servidor mais novo está treinado, então esse treinamento ocorreu.
- C)Chegou um novo colega de trabalho no setor e o servidor mais novo do setor está devidamente treinado.
Errada, porque a chegada de novo colega não pode ser deduzida a partir do fato de ter havido cesta e férias.
- D)O servidor mais novo do setor está devidamente treinado, mas não chegou um novo colega de trabalho no setor.
Errada, pois a segunda parte pode ser concluída, mas a negativa da chegada do novo colega não decorre das premissas.
Gabarito: B
Aqui a ideia é traduzir os hábitos em linguagem lógica. Seja N: "chegou um novo colega"; C: "Fernando encomenda uma cesta"; T: "o servidor mais novo está treinado"; F: "Fernando está de férias". O Hábito 1 vira N -> C. O Hábito 2 vira F -> T, porque ele só tira férias quando o servidor mais novo está treinado. O enunciado diz que, em certo dia, aconteceu C e F ao mesmo tempo. Como F ocorreu, pela regra do Hábito 2 você consegue concluir T. Esse é o ponto principal da questão: de "estou de férias" você necessariamente chega em "o servidor mais novo está treinado". Já a cesta de café da manhã não permite afirmar que houve novo colega. Em lógica, de N -> C e C verdadeiro, não se pode concluir N. Isso seria a falácia de afirmar o consequente, um erro clássico de prova. Por isso, a única conclusão certa é que o servidor mais novo do setor está devidamente treinado, apenas. O resto pode até ter acontecido na vida real, mas a lógica só autoriza o que decorre com certeza das premissas.