No último exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Sueli obteve uma pontuação menor que Marília e Humberto obteve uma pontuação menor que Sueli. Adicionalmente, sabe-se que Norma obteve uma pontuação maior que Valéria. Considerando que Valéria fez mais pontos que Marília, qual das cinco pessoas citadas obteve a maior pontuação?
- A)Sueli.
Errada, porque Sueli ficou abaixo de Marília e ainda acima de Humberto, então não pode ser a maior pontuação.
- B)Norma.
Certa, porque Norma fez mais pontos que Valéria, e Valéria fez mais pontos que Marília, que ficou acima de Sueli e Humberto.
- C)Marília.
Errada, porque embora Marília esteja acima de Sueli e Humberto, ela ficou abaixo de Valéria e de Norma.
- D)Valéria.
Errada, porque Valéria superou Marília, mas ainda ficou abaixo de Norma.
- E)Humberto.
Errada, porque Humberto foi quem teve a menor pontuação entre os citados, já que ficou abaixo de Sueli.
Gabarito: B
A questão trabalha uma leitura de ordem entre pontuações. Em raciocínio lógico, você organiza as informações como uma cadeia: se um ficou abaixo de outro, essa relação vale para comparar quem está acima e quem está abaixo. Aqui, Sueli ficou abaixo de Marília, e Humberto ficou abaixo de Sueli, então temos Marília acima de Sueli, que está acima de Humberto. Até aqui, o topo parcial é Marília. Depois entra a segunda pista: Norma fez mais pontos que Valéria. E a terceira fecha a comparação ao dizer que Valéria fez mais pontos que Marília. Juntando tudo, você monta a sequência Valéria > Marília > Sueli > Humberto, e também Norma > Valéria. Quando uma peça fica acima de todas as outras, ela assume a liderança da lista. Assim, Norma está acima de Valéria, que está acima de Marília, que está acima de Sueli, que está acima de Humberto. Logo, Norma foi quem obteve a maior pontuação. Esse tipo de questão não exige conta nem fórmula, só organização das relações de maior e menor sem deixar nenhuma informação escapar.