Premissa P: “Vi um primeiro gato e ele era peludo.” Premissa Q: “Vi um segundo gato e ele também era peludo.” Premissa R: “Vi um terceiro gato e ele era igualmente peludo.” Premissa S: “Vi um quarto gato e ele era peludo da mesma forma que os anteriores.” Conclusão: “Todos os gatos são peludos.” A relação entre as premissas e a conclusão precedentes envolve um raciocínio
- A)dedutivo.
Errada, porque o raciocínio não garante a conclusão com necessidade lógica; ele apenas generaliza a partir de casos observados.
- B)indutivo.
Certa, porque parte de exemplos particulares de gatos peludos para uma conclusão geral sobre todos os gatos.
- C)abdutivo.
Errada, porque abdução busca a melhor explicação para um fato observado, e aqui há uma generalização, não uma explicação.
- D)analógico.
Errada, porque não há comparação entre dois conjuntos ou semelhanças para concluir por analogia, mas sim uma inferência generalizante.
- E)condicional.
Errada, porque não se trata de relação do tipo “se... então...”, e sim de uma passagem de casos particulares para uma regra geral.
Gabarito: B
Aqui a banca quer que você identifique o tipo de raciocínio pela forma da conclusão. As premissas dizem que quatro gatos observados eram peludos, e daí se tira uma regra geral: “todos os gatos são peludos”. Isso não é prova definitiva, é generalização a partir de exemplos. Em outras palavras, você viu alguns casos e ampliou a conclusão para toda a classe. Esse salto é típico do raciocínio indutivo: parte-se de observações particulares para uma conclusão geral. Ele é útil, mas não garante verdade absoluta, porque sempre pode aparecer um gato sem pelo e derrubar a generalização. No raciocínio dedutivo acontece o contrário: se as premissas forem verdadeiras e a forma for válida, a conclusão sai necessariamente verdadeira. Por isso o gabarito é a letra B. O enunciado traz vários casos específicos de gatos peludos e conclui, de modo geral, que todos os gatos são peludos. Isso é a cara da indução, e não de um silogismo dedutivo clássico. Em prova, pense assim: se a conclusão vai do “vários casos vistos” para uma regra ampla, cheiro de indução. Se a conclusão já estava presa na estrutura lógica das premissas, aí é dedução. Aqui o gato passou de amostra para estatística informal.