“Os auditores de controle interno são famosos por serem todos surfistas especialistas em ondas gigantes, pois todos os auditores que nasceram no Amazonas têm a habilidade de cantar; todos os auditores que têm a habilidade de cantar são surfistas especialistas em ondas gigantes; e todos os auditores de controle interno nasceram em Manaus.” Considerando o argumento precedente, assinale a opção correta.
- A)A proposição “todos os auditores que nasceram no Amazonas têm a habilidade de cantar” é uma proposição lógica composta.
Errada, porque a frase indicada e uma proposicao simples para a banca, apesar de conter quantificador e ser longa.
- B)O argumento apresentado é inválido, pois a conclusão é falsa.
Errada, porque a validade do argumento nao depende de a conclusao ser falsa, e sim de ela decorrer das premissas.
- C)A frase “todos os auditores de controle interno nasceram em Manaus” é a conclusão do argumento apresentado.
Errada, porque essa frase aparece como uma das premissas do raciocinio, nao como conclusao.
- D)O referido argumento é válido e tem mais de duas premissas.
Certa, porque o argumento e valido e apresenta tres premissas, portanto mais de duas.
Gabarito: D
Neste tipo de questão, voce precisa separar duas coisas: a estrutura do argumento e o tipo das proposicoes. Em logica, uma proposicao simples nao depende de conectivos como e, ou, se...entao, nem, enquanto a composta surge quando ha ligacao entre proposicoes. Frases com quantificadores como "todos" continuam sendo, em regra, proposicoes simples para a banca, porque ainda sao um unico enunciado declarativo. Aqui, o argumento tem a forma de um silogismo bem comportado: se quem nasceu no Amazonas sabe cantar, e quem sabe cantar vira surfista de ondas gigantes, entao os auditores de controle interno, que nasceram em Manaus, entram nessa cadeia de raciocinio. Ou seja, as premissas conduzem a conclusao sem quebra de coerencia. Em linguagem de concurso: a conclusao decorre das premissas, entao o argumento e valido. O ponto decisivo para o gabarito e que o texto traz mais de duas premissas. Sao tres afirmacoes de apoio: uma sobre os nascidos no Amazonas, outra sobre quem canta, e outra sobre os auditores de controle interno terem nascido em Manaus. Assim, a alternativa D acerta ao dizer que o argumento e valido e possui mais de duas premissas. Na pratica, a CESPE/CEBRASPE gosta de misturar gramatica com logica para ver se voce cai na armadilha de tratar qualquer frase longa como proposicao composta. Nao cai: o comprimento da frase nao manda na classificacao; o que manda e a presenca de conectivos logicos.