Considere o argumento presente no texto a seguir. O Rio Xingu é conhecido por ter sereias azuis com cabelos negros cacheados, pois todo rio com mais de 10 mil km de extensão cruza o estado do Pará, todos os rios que cruzam o estado do Pará são famosos por terem sereias azuis com cabelos negros cacheados, e o Rio Xingu tem 14 mil km de extensão. Com base nas informações apresentadas, assinale a opção correta.
- A)Esse argumento é inválido, pois sua conclusão é falsa.
Errada: a análise de validade depende da relação entre premissas e conclusão, e não de a conclusão ser verdadeira ou falsa no mundo real.
- B)O trecho “todos os rios que cruzam o estado do Pará são famosos por terem sereias azuis com cabelos negros cacheados” é uma proposição lógica composta.
Errada: esse trecho é uma proposição simples, pois afirma apenas um fato geral, sem conectivos lógicos internos como e, ou, se... então.
- C)O trecho “o Rio Xingu tem 14 mil km de extensão” é a conclusão desse argumento.
Errada: essa frase é uma premissa do argumento, usada para sustentar a conclusão, e não a conclusão em si.
- D)Esse argumento é inválido, pois o Rio Xingu tem extensão menor que 3 mil km.
Errada: a questão não trata da extensão real do Rio Xingu, e a justificativa apresentada ainda mistura um dado inexistente com a validade do argumento.
- E)Esse argumento possui três premissas.
Certa: o texto apresenta três premissas, que são as duas afirmações gerais e o dado sobre a extensão do Rio Xingu.
Gabarito: E
Em argumentos, você precisa separar premissas de conclusão. As premissas são as informações usadas para sustentar a ideia final, e a conclusão é o que se quer provar. Aqui, o texto traz três afirmações de apoio: a de que rios com mais de 10 mil km cruzam o Pará, a de que rios que cruzam o Pará têm certas sereias azuis, e a de que o Rio Xingu tem 14 mil km. A partir delas, o texto tira a conclusão de que o Rio Xingu é conhecido por ter sereias azuis com cabelos negros cacheados.