Em matéria jornalística de 2021, uma médica aplicou, como tratamento experimental e sem evidência na literatura médica, nebulização com antimalárico oral em pacientes com pneumonia viral; destes, 3 pacientes vieram a óbito logo após a nebulização. O erro médico constitui a conduta profissional inadequada que supõe uma inobservância técnica capaz de produzir um dano à vida ou à saúde de outrem. A médica cometeu que infração?
- A)Imperícia.
Errada, porque imperícia é falta de conhecimento ou habilidade técnica, e o caso fala de uso de conduta sem base científica, não de incapacidade técnica pura.
- B)Negligência.
Errada, porque negligência é omissão ou descuido, e aqui houve uma atuação positiva da médica, com adoção de uma conduta experimental.
- C)Imprudência.
Errada, porque imprudência é agir com precipitação ou sem cautela, mas a descrição aponta principalmente para prática sem respaldo científico, típica de empirismo.
- D)Empirismo.
Certa, porque a médica utilizou tratamento experimental sem evidência na literatura médica, caracterizando conduta empírica e sem base científica.
Gabarito: D
Na classificação clássica do erro médico, voce costuma ver três ideias principais: imperícia, negligência e imprudência. Imperícia é falta de conhecimento técnico ou de habilidade; negligência é descuido, omissão, deixar de fazer o que devia; imprudência é agir com precipitação, sem a cautela necessária. Além delas, existe o empirismo, que aparece quando o profissional passa a usar condutas sem base científica suficiente, como se a intuição ou a experiência pessoal bastassem. É exatamente isso que a questão descreve: a médica aplicou um tratamento experimental, sem evidência na literatura médica, e ainda por uma via inadequada, em pacientes com pneumonia viral. Ou seja, ela adotou uma prática sem respaldo científico, criando risco ao paciente fora dos padrões aceitos pela medicina. Por isso o gabarito é D, empirismo. A ideia é que o profissional substituiu o método científico por uma conduta empírica, sem comprovação e fora do cuidado tecnicamente esperado. Em prova, sempre que aparecer algo como "tratamento sem evidência", "conduta experimental sem base científica" ou "uso de método não validado", acenda a luz do empirismo. Isso conversa com o dever ético de atuar com zelo, competência e dentro das melhores evidências disponíveis, em linha com o Código de Ética Médica e com a noção doutrinária de erro profissional. Aqui não houve só um "erro técnico" comum: houve adoção de prática sem suporte científico, o que é bem mais grave.