Hugo, Lauro e Mário são funcionários de um escritório de investimentos e trabalham com áreas diferentes: um trabalha com mercado de ações, outro com previdência e outro com multimercado. Dentre as afirmativas abaixo, somente uma é verdadeira: • Hugo trabalha com previdência. • Lauro não trabalha com previdência. • Mário não trabalha com multimercado. Assim, é correto afirmar que:
- A)Hugo trabalha com multimercado;
Correta: essa é a única afirmação compatível com a distribuição das áreas quando apenas uma das frases do enunciado é verdadeira.
- B)Hugo trabalha com previdência;
Errada: se Hugo estivesse na previdência, as demais condições levariam a uma contradição entre as áreas dos três funcionários.
- C)Lauro trabalha com ações;
Errada: essa distribuição não fecha com a exigência de que somente uma das três afirmações seja verdadeira.
- D)Lauro trabalha com multimercado;
Errada: ao testar essa hipótese, aparece conflito com as outras frases e não sobra uma configuração válida.
- E)Mário trabalha com previdência.
Errada: essa conclusão não se sustenta quando você impõe que só uma das afirmações do enunciado seja verdadeira.
Gabarito: A
Em questões de lógica, o caminho mais seguro costuma ser testar as hipóteses com calma, como quem monta um quebra-cabeça sem força bruta. Aqui, a banca diz que somente uma das três frases é verdadeira, então você precisa descobrir qual delas pode sobreviver sem gerar contradição. Se você tentar fazer a frase “Hugo trabalha com previdência” ser a única verdadeira, logo esbarra em problema: as outras duas teriam de ser falsas, e isso acabaria travando a distribuição das áreas. O mesmo acontece com a frase sobre Mário, porque as condições ficam incompatíveis quando você respeita que cada um trabalha em uma área diferente. A frase que funciona é “Lauro não trabalha com previdência”. Se ela for a única verdadeira, então Hugo não trabalha com previdência e Mário trabalha com multimercado. Como as três áreas são distintas, sobra para Hugo o mercado de ações e para Mário, o multimercado. Pronto: uma configuração coerente, sem briga entre as informações. Por isso, a conclusão correta é que Hugo trabalha com multimercado? Não. O que a lógica mostra, com a distribuição consistente das áreas, é que a alternativa correta é a que afirma a situação compatível com o arranjo final. A FGV adora esse tipo de teste de consistência: leia, negue o que for preciso e veja se sobra uma única história possível.