Em um período histórico, verificou-se que dos 10 mil processos semelhantes julgados por diversos julgadores, 8 mil tiveram a liminar concedida a favor. Considerando a normalidade dentro de um intervalo de 3 desvios padrões, se um determinado julgador concedeu 780 liminares a favor entre os 900 processos julgados por ele, pode-se inferir, estatisticamente, que o julgador:
- A)está sobrecarregado;
Errada: nao ha informacao de sobrecarga do julgador, apenas uma comparacao estatistica entre seu desempenho e a frequencia historica.
- B)concede liminares abaixo da média;
Errada: como 780 supera o valor esperado em 900 casos, ele nao esta abaixo da media, e sim acima.
- C)concede mais liminares que qualquer outro julgador;
Errada: o enunciado nao compara todos os julgadores individualmente, apenas verifica se o resultado dele foge do padrao historico.
- D)concede liminares aleatoriamente com probabilidade de 50%;
Errada: a taxa historica informada é de 80%, nao de 50%, entao nao faz sentido assumir aleatoriedade com essa probabilidade.
- E)concede liminares acima do normal.
Certa: 780 em 900 fica acima do valor esperado pelo historico e tambem acima da faixa de normalidade de 3 desvios-padroes.
Gabarito: E
Aqui a ideia é comparar o resultado do julgador com o comportamento historico do conjunto. Dos 10 mil casos, 8 mil tiveram liminar concedida, entao a proporcao observada foi de 80%. Se esse padrao vale como referencia, em 900 processos o esperado seria algo perto de 720 concessoes, com desvio-padrao de aproximadamente 12, porque numa binomial usamos raiz de n p (1-p).