Considere: I. Evento subsequente é aquele evento, seja favorável ou desfavorável, que ocorre entre a data das demonstrações contábeis e a data na qual é autorizada a emissão dessas demonstrações. II. Eventos subsequentes que dão origem a ajustes são aqueles que evidenciam condições já existentes na data das demonstrações contábeis e, portanto, a entidade deve ajustar o valor reconhecido em suas demonstrações contábeis para refletir tais eventos. III. Eventos subsequentes que não dão origem a ajustes são aqueles com indicativos de condições que surgiram após a data das demonstrações contábeis e, portanto, a entidade não deve ajustar o valor reconhecido em suas demonstrações contábeis para refletir tais eventos. De acordo com a NBC TSP 25, está correto o que se afirma em
- A)I, II e III.
A alternativa reúne corretamente a definição geral de evento subsequente e a classificação feita pela NBC TSP 25. O item I descreve o intervalo temporal entre a data das demonstrações contábeis e a data de autorização para sua emissão; os itens II e III distinguem, com precisão, os eventos subsequentes que geram ajuste dos que não geram ajuste. É exatamente essa a sistemática normativa aplicável.
- B)I, apenas.
Essa opção reconhece apenas o item I, que realmente define evento subsequente como o fato ocorrido entre a data das demonstrações e a autorização de emissão. O problema é que os itens II e III também reproduzem a regra da NBC TSP 25 sobre eventos ajustáveis e não ajustáveis, então não se pode limitar a resposta a uma única afirmativa. O conjunto normativo apresentado está completo nos três enunciados.
- C)II, apenas.
Aqui se toma como correta apenas a afirmação II, que de fato está bem formulada ao dizer que o evento ajustável evidencia condição já existente na data das demonstrações e exige ajuste nos valores reconhecidos. Contudo, a definição geral do item I também está correta, e o item III igualmente traduz a ideia de evento não ajustável, ligado a condição surgida depois da data-base. Por isso, não é possível isolar só a II.
- D)III, apenas.
Essa alternativa seleciona apenas a afirmação III, que corretamente descreve os eventos subsequentes sem ajuste, isto é, aqueles decorrentes de condições surgidas após a data das demonstrações contábeis. Ainda assim, o item I também está certo ao fixar o conceito geral de evento subsequente, e o item II está correto ao tratar dos eventos que evidenciam condições já existentes e exigem ajuste. O enunciado, portanto, não comporta a exclusividade indicada.
- E)II e III, apenas.
A opção identifica corretamente os itens II e III, porque eles tratam da distinção central da NBC TSP 25 entre eventos ajustáveis e não ajustáveis. O erro está em deixar de fora o item I, que também é verdadeiro ao definir o período em que se caracteriza o evento subsequente, entre a data das demonstrações e a autorização de emissão. Assim, a resposta não pode ser limitada a II e III.
Gabarito: A
A NBC TSP 25 trata dos eventos subsequentes, isto é, acontecimentos entre a data-base das demonstrações contábeis e a data em que elas são autorizadas para emissão. A lógica é simples: se o fato revela uma condição que já existia na data das demonstrações, ele pode exigir ajuste. Se o fato nasceu depois da data das demonstrações, ele não ajusta os valores, apenas pode exigir divulgação, quando relevante. A afirmação I está correta porque define exatamente o período de ocorrência do evento subsequente. A afirmação II também está correta, pois os eventos subsequentes que dão origem a ajustes mostram condições já presentes na data das demonstrações e, por isso, a entidade deve refletir esse efeito nas demonstrações contábeis. A afirmação III igualmente está correta: quando o evento subsequente indica condição surgida após a data das demonstrações, não há ajuste nos valores reconhecidos. Nesses casos, em regra, o tratamento é de não ajuste, com possível divulgação em nota explicativa se o efeito for relevante. Por isso, o gabarito é a alternativa A, porque I, II e III estão em linha com a NBC TSP 25, que segue a mesma lógica das normas internacionais sobre eventos subsequentes: ajustar o que já existia, não reescrever a história do que apareceu depois.