As últimas duas décadas do século XX foram marcadas pela emergência de novas dinâmicas da conflitualidade internacional: as chamadas “novas guerras”. Mary Kaldor foi uma das primeiras teóricas que analisou este novo tipo de conflitos. Com base na noção de “novas guerras” de M. Kaldor, avalie as afirmativas a seguir e assinale (V) para a verdadeira e (F) para a falsa. ( ) Neste novo tipo de conflito, aumentaram as diferenças entre a guerra, entendida como violência entre Estados, e as outras formas de violência sistemática, como o crime organizado e as intervenções de violação aos direitos humanos ( ) As novas guerras são conflitos de baixa intensidade, como as guerras informais, em que a distinção entre público/privado e estatal/não estatal tende a desaparecer. ( ) A sociedade civil é envolvida nesse novo tipo de conflito, sendo o palco e o alvo da violência organizada ao mesmo tempo, gerando um processo de privatização da violência. As afirmativas são, respectivamente,
- A)F – F – V.
Errada, porque a primeira afirmativa é falsa e a segunda também é falsa, embora a terceira seja verdadeira.
- B)V – F – V.
Errada, porque a primeira afirmativa é falsa, a segunda é verdadeira e a terceira também é verdadeira.
- C)V – V – F.
Errada, porque a primeira afirmativa é falsa e a segunda é verdadeira, então não há como a sequência ser essa.
- D)V – F – F.
Errada, porque a primeira afirmativa é falsa e a terceira é verdadeira, logo a sequência não bate.
- E)F – V – V.
Correta, pois a sequência adequada é F - V - V, exatamente como descreve a teoria de Mary Kaldor.
Gabarito: E
Mary Kaldor, ao falar em “novas guerras”, está descrevendo conflitos típicos do fim da Guerra Fria, em que a violência deixa de ser aquela guerra clássica entre Estados, com exércitos uniformizados e fronteiras bem definidas. Aqui, a briga fica mais bagunçada: entram atores estatais e não estatais, milícias, grupos armados, redes criminosas e, muitas vezes, a população civil vira o centro da história. O ponto-chave é que, nas novas guerras, as fronteiras entre guerra, crime organizado e violações de direitos humanos ficam mais confusas, e não mais separadas. Então a primeira afirmativa está errada porque diz exatamente o contrário do que Kaldor defende. Para ela, há uma fusão dessas formas de violência, e não um aumento da distinção entre elas. A segunda afirmativa está certa porque essas guerras costumam ser assimétricas, de baixa intensidade e com forte mistura entre o público e o privado, o estatal e o não estatal. A lógica passa a ser menos a de batalhas convencionais e mais a de controle territorial, intimidação e desgaste social. A terceira também está correta: a sociedade civil vira ao mesmo tempo palco e alvo da violência organizada. Em vez de um campo de batalha distante, a população entra no meio do conflito, e a violência tende a se privatizar, isto é, a ser exercida por atores armados que não se confundem com o Estado e podem até lucrar com a própria guerra. Por isso, o gabarito é a alternativa E.