Considere o modelo IS-LM. Um aumento da produtividade do capital gera
- A)um aumento do produto, da renda e da taxa de juros.
Certa, porque maior produtividade do capital eleva o investimento, desloca a IS para a direita e aumenta renda, produto e taxa de juros.
- B)um aumento do produto e da renda e uma redução da taxa de juros.
Errada, porque a taxa de juros não cai nesse choque; ela tende a subir com o aumento da demanda por investimento.
- C)um aumento do produto, uma redução da renda e um aumento da taxa de juros.
Errada, porque a renda não cai quando o investimento desejado aumenta e a economia sai para um novo equilíbrio com expansão da atividade.
- D)uma redução do produto, da renda e da taxa de juros.
Errada, porque o choque é expansionista, não contracionista, então não reduz produto, renda e juros.
- E)uma redução do produto e da renda e um aumento da taxa de juros.
Errada, porque o aumento da produtividade do capital não contrai a economia; ele estimula investimento e eleva a atividade.
Gabarito: A
No modelo IS-LM, pense assim: se o capital fica mais produtivo, investir passa a render mais. Com isso, as empresas querem investir mais para cada taxa de juros, o que desloca a curva IS para a direita. E como a economia está fechada, sem setor externo para “amortecer” a mudança, o novo equilíbrio ocorre com mais renda e produto. Mas tem um detalhe importante: esse aumento do investimento pressiona a demanda por moeda para transações, e a taxa de juros sobe para reequilibrar o mercado monetário. Então o efeito conjunto é claro: produto e renda aumentam, e a taxa de juros também sobe. É o tipo de questão clássica da FGV: ela troca um choque real positivo por um ajuste que também afeta o lado monetário. Se você lembrar da lógica “IS anda para a direita, LM fica parada, juros sobem”, já mata a questão. Não há fundamento legal ou jurisprudencial aqui, porque é economia positiva de macroeconomia. O ponto é puramente teórico: choque de produtividade do capital aumenta o investimento desejado e desloca a IS.