Acerca da teoria de equilíbrio geral em trocas puras e economia do bem-estar, é correto afirmar que:
- A)o primeiro teorema do bem-estar social diz que toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto;
Certa: o primeiro teorema do bem-estar social afirma que todo equilíbrio competitivo é Pareto-eficiente, sob hipóteses padrão do modelo.
- B)o segundo teorema do bem-estar social diz que, sob certas condições, toda alocação de equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto;
Errada: essa é a ideia do segundo teorema, não do primeiro, e ele depende de condições adicionais e redistribuição inicial.
- C)em uma economia com três bens, pela lei de Walras, se os mercados de dois bens estão em equilíbrio, então é possível que no mercado do outro bem haja excesso de oferta;
Errada: pela lei de Walras, se dois mercados estão em equilíbrio em uma economia com três bens, o terceiro também deve estar, não pode sobrar excesso de oferta.
- D)na caixa de Edgeworth, a curva de contrato é o lócus dos pontos de equilíbrio que representam alocações competitivas com equidade distributiva;
Errada: a curva de contrato mostra alocações eficientes, mas não garante equilíbrio competitivo nem equidade distributiva.
- E)em uma economia com dois agentes e dois bens, os pontos eficientes de Pareto são incompatíveis com a situação em que um agente consuma toda a dotação da economia.
Errada: um ponto eficiente de Pareto pode sim ocorrer com um agente consumindo toda a dotação, se essa alocação for eficiente.
Gabarito: A
A teoria do bem-estar social em equilíbrio geral gira em torno de duas ideias clássicas. A primeira pergunta é: se o mercado funciona livremente, o resultado pode ser eficiente? A resposta, no primeiro teorema do bem-estar social, é sim: toda alocação de equilíbrio competitivo é Pareto-eficiente, desde que existam as hipóteses usuais do modelo, como concorrência perfeita, ausência de externalidades e informação completa. Em outras palavras, o mercado competitivo, quando bem comportado, não desperdiça oportunidades de melhora mútua. Já o segundo teorema vai na direção oposta: ele diz que, sob certas condições, qualquer alocação eficiente de Pareto pode ser descentralizada como um equilíbrio competitivo, desde que haja uma redistribuição inicial adequada das dotações. Ou seja, eficiência e distribuição não precisam ser inimigas, mas a renda inicial faz muita diferença na prática. É o clássico: primeiro você reparte, depois o mercado organiza. Na caixa de Edgeworth, a curva de contrato reúne as alocações eficientes, mas isso não significa que todos os pontos ali sejam "justos" ou equilibrados no sentido competitivo. E a lei de Walras impede que, se todos os outros mercados estiverem em equilíbrio, o último tenha excesso de demanda ou oferta líquido diferente de zero. Por isso, a alternativa correta é a A, porque ela enuncia exatamente o primeiro teorema do bem-estar social.