Sobre a metanálise, é correto afirmar que:
- A)é caracterizada por um modelo matemático pelo qual podemse calcular a sensibilidade e a especificidade de testes clínicos, assim como a prevalência de uma enfermidade numa população específica;
Errada, porque descreve cálculo de acurácia diagnóstica e prevalência, que não definem metanálise.
- B)é um método estatístico que apresenta como resultado a média ponderada de estudos analíticos da inferência estatística de fenômenos clínicos distintos, que se repetem sistematicamente em uma dada população, e determina uma prevalência média desses fenômenos;
Errada, porque confunde metanálise com cálculo de prevalência média e ainda fala em fenômenos clínicos distintos de forma imprecisa.
- C)é o cálculo estatístico que possibilita a visualização da média ponderada da prevalência de uma enfermidade, a partir de amostras randomizadas de diferentes estudos, sem guardar nenhuma relação com a significância global desses estudos;
Errada, porque a metanálise justamente se relaciona com significância global e efeito combinado dos estudos.
- D)tem como princípio fundamental o aumento do tamanho amostral, o qual é obtido pelos resultados numéricos de vários estudos que examinam uma dada questão clínica, e caracteriza o método estatístico de análise de evidência reunida sistematicamente;
Certa, porque a metanálise reúne resultados de vários estudos para aumentar o tamanho amostral efetivo e obter uma estimativa estatística combinada.
- E)é o estudo estatístico que permite agrupar diferentes questões clínicas de diversos estudos randomizados, e é sinônimo de revisão clínica sistemática.
Errada, porque metanálise não é sinônimo de revisão sistemática, embora normalmente possa compor essa revisão.
Gabarito: D
Metanálise é uma técnica estatística usada para juntar, de forma organizada, os resultados de vários estudos sobre a mesma pergunta. A ideia é aumentar o poder da análise, como se você juntasse várias lanternas para iluminar melhor o caminho: um estudo isolado pode ter ruído, mas o conjunto costuma mostrar um efeito mais confiável. Por isso, ela aparece muito em revisões sistemáticas, especialmente quando os estudos são parecidos e comparáveis. O ponto central da metanálise não é simplesmente somar estudos, mas combinar seus resultados com ponderação, dando mais peso aos trabalhos com maior qualidade ou maior precisão. Em geral, ela calcula uma estimativa global do efeito, e não apenas uma média solta sem interpretação. Também não se limita a prevalência: pode analisar risco relativo, odds ratio, diferença média, sensibilidade, especificidade e outros desfechos, dependendo da pergunta clínica. Na alternativa D, a banca descreveu exatamente a lógica principal da metanálise: aumentar o tamanho amostral efetivo ao reunir resultados de vários estudos que investigam a mesma questão, obtendo uma análise estatística da evidência já reunida. É por isso que ela está correta. Em linguagem de prova, metanálise é a parte quantitativa da revisão sistemática, não sendo sinônimo de revisão em si. Se você lembrar de uma fórmula mental simples, pense assim: revisão sistemática organiza os estudos; metanálise, quando possível, combina numericamente esses estudos. A primeira faz o pente fino, a segunda entra com a calculadora.