Podem existir características nas línguas que utilizam a modalidade oral-auditiva também observadas nas línguas que utilizam a modalidade visuoespacial. Essas características em comum são referidas como universais linguísticos, conforme sistematização proposta em Fromkin & Rodman (1993: 25-6). Assinale a alternativa que trata-se de informação consistente e compatível com a Língua Brasileira de Sinais-Libras.
- A)As relações entre sinal e significado são, na maioria, arbitrárias ou não-icônicas.
Correta, porque em Libras, assim como em outras línguas naturais, a relação entre forma do sinal e significado é predominantemente arbitrária, embora existam sinais icônicos.
- B)Em termos diacrônicos, as línguas de sinais não sofrem transformações e mudanças.
Errada, porque línguas de sinais também sofrem mudanças históricas, variações regionais e evolução diacrônica.
- C)As línguas primitivas são menos complexas, embora expressem ideias e sentimentos.
Errada, porque não existe classificação científica de línguas naturais como "primitivas"; todas têm estrutura complexa e capacidade de expressar qualquer ideia.
- D)Os gestos que compõem os sinais apresentam inexistência de segmentos discretos.
Errada, porque os sinais são formados por parâmetros discretos e combinatórios, como configuração de mão, movimento, orientação e ponto de articulação.
Gabarito: A
A Libras, como qualquer língua natural, não é um conjunto de gestos soltos: ela tem gramática, organização própria e apresenta os chamados universais linguísticos. Isso significa que, mesmo sendo visuoespacial, ela compartilha várias propriedades das línguas orais, como combinação de unidades menores, capacidade de criar novos significados e variação ao longo do tempo. No ponto central da questão, a relação entre sinal e significado em Libras é, na maioria das vezes, arbitrária. Ou seja, o sinal não costuma “parecer” com o que significa, do mesmo jeito que acontece em muitas palavras das línguas orais. Há sinais icônicos, claro, mas a regra geral da língua não é a semelhança visual, e sim a convenção entre os falantes/sinalizantes. Por isso, a alternativa A está correta e conversa com a descrição clássica de Fromkin e Rodman sobre universais linguísticos. Já as demais opções trazem ideias incompatíveis com a Linguística: língua de sinais muda com o tempo, não é “primitiva” e seus sinais são compostos por unidades discretas, como configuração de mão, movimento e localização. Em resumo: Libras é língua de verdade, com estrutura, mudança histórica e arbitrariedade lexical. Ela não é um código improvisado nem uma simples mímica. É linguagem em pleno funcionamento, só que em outra modalidade.