Read the text to answer. Action on Smoking and Health’s (ASH) Accomplishments • 2019 Bucharest Declaration on Human Rights and a Tobacco-Free Europe, coming out of discussion at our Global Forum that continued at the European Network for Smoking and Tobacco Prevention’s Conference the following days. • 2019 Global Forum on Human Rights and a Tobacco-Free World, co-hosted by the Romanian Presidency, Romania 2035 Tobacco-Free Generation Initiative, and theEuropean Network for Smoking and Tobacco Prevention with high level speakers such as the European Commissioner on Health and Food Safety and Princess Dina Mired of Jordan. • 2019 launch of ASH’s Tobacco and Human Rights Hub, a living repository of human rights resources to assist our allies in taking a human rights approach. • 2018 Cape Town Declaration on Human Rights and a Tobacco-Free World, adopted by the World Conference on Tobacco or Health (WCTOH) and over 100 organizations worldwide, which states, “the manufacture, marketing, and sale of tobacco are incompatible with the human right to health”. • A successful campaign with the Danish Institute of Human Rights’ s which resulted in DIHR denouncing tobacco as antithetical to the work of a human rights organization. This campaign also resulted in a sign on letter from 123 organizations in 40+ countries to immediately cease all marketing and production of cigarettes to adhere to human rights norms. • A presentation before the Inter-American Commission on Human Rights, along with two of our partner organizations. This was the first time the Commission considered tobacco as a human rights issue and was an important victory. • An article in the American Bar Association’s International Law Newsentitled Tobacco Industry Marketing: A Violation of Human Rights in Latin America. The article was chosen by another ABA Publication, GP Solo Magazine, to be included in a “Best of the ABA” feature issue. (Available in: https://ash.org/human-rights. Adapted.) The text’s composition charcteristics and discourse resources cater to:
- A)Spelling out how lousy the major tobacco hazards might be.
Errada, porque o texto não se limita a listar os males do tabaco de forma "ruim" ou alarmista, mas constrói uma argumentação sobre direitos humanos.
- B)Assigning tobacco consumption and outstanding institutions.
Errada, porque o texto não atribui tabaco a instituições renomadas; ao contrário, mostra instituições e organizações atuando contra o tabaco.
- C)Attesting acknowledgment that smoking defies human rights.
Certa, porque o texto reafirma que o tabaco e sua indústria são incompatíveis com os direitos humanos, especialmente com o direito à saúde.
- D)Featuring human rights’ acceptance as a worldwide tendency.
Errada, porque o texto não fala de uma tendência mundial de aceitação dos direitos humanos, e sim de ações e declarações contra o tabaco.
Gabarito: C
Aqui, voce precisa observar menos o vocabulário isolado e mais o efeito global do texto. O trecho da ASH não está simplesmente informando fatos sobre tabaco: ele organiza uma lista de feitos, campanhas, declarações e eventos internacionais para sustentar uma ideia central muito clara - o tabaco deve ser lido como um problema de direitos humanos, especialmente por atingir o direito à saúde. Repare nos termos-chave: "Human Rights", "Tobacco-Free World", "incompatible with the human right to health". Isso mostra que o texto usa uma composição enumerativa e persuasiva, típica de material institucional de advocacy, para legitimar a tese de que fumar e a indústria do tabaco contrariam direitos fundamentais. Não é um texto neutro nem meramente descritivo; ele quer convencer. Por isso, o gabarito C está correto: o texto atesta o reconhecimento de que o tabagismo desafia os direitos humanos. Em linguagem de prova, "attesting acknowledgment" aqui traduz bem essa ideia de afirmar, sustentar e divulgar esse entendimento. As outras alternativas escorregam porque exageram, mudam o foco ou inventam uma tendência mundial genérica que o texto não afirma de forma direta. Em leitura em inglês de concurso, a dica é sempre perguntar: qual é a tese do texto e qual efeito os exemplos produzem? Aqui, a resposta está bem alinhada com a defesa do direito à saúde e com a narrativa de enfrentamento ao tabaco como violação de direitos.