Na lógica clássica, um silogismo é considerado verdadeiro quando
- A)segue uma estrutura formalmente correta.
Errada, porque seguir uma estrutura formalmente correta indica validade, mas a questão pede a ideia de verdade do silogismo como consequência lógica das premissas.
- B)sua construção é livre de contradições.
Errada, pois estar livre de contradições não basta para caracterizar um silogismo verdadeiro; um raciocínio pode ser coerente e ainda assim não produzir uma conclusão logicamente necessária.
- C)corresponde a um conjunto de fatos reais.
Errada, porque corresponder a fatos reais trata da verdade material das proposições, e não da relação lógica entre premissas e conclusão.
- D)sua conclusão é consequência das premissas.
Certa, pois na lógica clássica o silogismo é correto quando a conclusão decorre necessariamente das premissas.
Gabarito: D
Na lógica clássica, o foco do silogismo não é dizer se o mundo é bonito, feio, justo ou cruel, mas se a conclusão “nasce” corretamente das premissas. Em outras palavras, um silogismo é avaliado pela relação entre as proposições: se as premissas forem aceitas, a conclusão deve decorrer delas de modo necessário. É o famoso “se isso e aquilo, então não tem como escapar daqui”. Por isso, a ideia central aqui é a validade formal do raciocínio. Um argumento pode até ter premissas falsas e, ainda assim, ser logicamente válido se a conclusão seguir delas. O que a lógica clássica exige é a correção da inferência, não a verdade material das afirmações. Esse é um ponto clássico em Aristóteles e na tradição lógica posterior: a preocupação principal é a forma do argumento. Assim, a alternativa D está correta porque a verdade do silogismo, no sentido lógico, depende de a conclusão ser consequência das premissas. Se a passagem das premissas para a conclusão for forçada, quebrada ou “salto mortal”, o silogismo falha. Se a conclusão decorre necessariamente delas, o raciocínio está formalmente bem estruturado. As demais alternativas confundem validade com coerência, ausência de contradição ou correspondência com fatos reais. Isso pode até ser importante em outros contextos, mas não é o critério decisivo do silogismo na lógica clássica. Aqui, o que manda é a engrenagem interna do argumento funcionando direitinho.