Segundo as Regras Oficiais de Basquetebol da Federação Internacional de Basquetebol (FIBA), em uma partida, quando no julgamento de um árbitro há um contato desnecessário em um jogador em movimento ofensivo, causado por jogador defensor para parar a progressão da equipe atacante na transição, sem visar a bola e antes do início de um ato de arremesso, deve ser assinalada uma falta
- A)pessoal.
Errada, porque falta pessoal é a infração comum de contato, mas o enunciado descreve uma situação com caráter antidesportivo, mais grave que o simples contato regular.
- B)técnica.
Errada, porque falta técnica pune conduta antirregulamentar sem contato físico de jogo, como reclamação excessiva ou comportamento inadequado.
- C)normal.
Errada, porque falta normal não é a classificação usada pela FIBA para esse tipo de contato tático em contra-ataque; aqui a gravidade é maior.
- D)antidesportiva.
Certa, porque o contato desnecessário para parar a transição, sem disputa da bola e antes do arremesso, caracteriza falta antidesportiva pelas Regras da FIBA.
- E)dupla.
Errada, porque falta dupla ocorre quando dois jogadores cometem faltas entre si quase ao mesmo tempo, o que não aparece no enunciado.
Gabarito: D
No basquetebol, nem todo contato vira a mesma falta. A FIBA separa bem o que é uma falta comum do que é uma falta mais grave, e a chave aqui é a intenção e a forma do contato. Quando o defensor faz um contato desnecessário, sem buscar a bola e para impedir a progressão do ataque em transição, a regra trata isso como falta antidesportiva. Esse é justamente o tipo de lance em que o árbitro entende que o defensor não fez uma tentativa legítima de jogar a bola, mas sim de parar a jogada na marra. Em linguagem de prova: contato em jogador em movimento ofensivo, para deter o contra-ataque, antes do início do ato de arremesso, aponta para falta antidesportiva. A lógica da FIBA é coibir o chamado "foul to stop the break", muito comum quando a equipe tenta matar o contra-ataque com um contato tático. Se fosse apenas um contato normal de disputa, sem esse caráter de interromper a transição de forma irregular, a leitura seria outra. Aqui, porém, o fundamento regulamentar leva à punição mais severa. Então, o gabarito D está correto porque a situação descrita se encaixa no conceito de falta antidesportiva previsto nas Regras Oficiais da FIBA, especialmente quando o defensor não joga a bola e interrompe a transição ofensiva com contato desnecessário.