No contexto da auditoria governamental, as evidências de auditoria são fundamentais para a formação de achados e a consequente elaboração do relatório de auditoria. Assim, a suficiência das evidências está relacionada à sua quantidade, enquanto a adequação refere-se à sua ______________________. Além disso, o parecer de auditoria pode ser _____________, quando há distorções relevantes que afetam de forma generalizada as demonstrações auditadas. Assinale a alternativa que preenche, correta e respectivamente, as lacunas do trecho acima.
- A)qualidade e confiabilidade – com ressalvas
Errada, porque adequação não é definida por qualidade e confiabilidade isoladamente, e parecer com ressalvas não se aplica quando as distorções são relevantes e generalizadas.
- B)confiabilidade e relevância – adverso
Certa, pois a adequação da evidência envolve confiabilidade e relevância, e o parecer adverso ocorre diante de distorções relevantes e generalizadas.
- C)relevância e qualidade – adverso
Errada, porque relevância e qualidade não é a formulação correta da adequação da evidência, embora o parecer adverso esteja certo na segunda parte.
- D)materialidade e pertinência – com abstenção de opinião
Errada, porque materialidade e pertinência não correspondem ao conceito técnico de adequação da evidência, e abstenção de opinião não é o efeito típico de distorções generalizadas.
- E)validade e suficiência – com ressalvas
Errada, porque validade e suficiência não traduzem a definição de adequação da evidência, e ressalvas não combinam com distorções relevantes e amplas.
Gabarito: B
Em auditoria, evidência é a base do trabalho do auditor: sem evidência boa, o achado fica fraco e o relatório vira só opinião sem chão. A NBC TA 500 diz que a suficiência se liga à quantidade de evidência, enquanto a adequação (ou apropriabilidade) se relaciona com a qualidade da evidência, especialmente sua relevância e confiabilidade. Em prova, a banca costuma trocar essas palavras de lugar para ver se voce está atento ao conceito, não ao costume de leitura. No segundo ponto, o parecer de auditoria pode ser adverso quando as distorções são relevantes e generalizadas, isto é, afetam de forma ampla as demonstrações. Esse é o cenário mais grave entre as opiniões modificadas, porque não é um erro pontual, e sim algo que contamina o conjunto. A ideia está alinhada à estrutura das NBC TA 700 e 705. Por isso, a alternativa B é a correta: a adequação da evidência diz respeito à sua confiabilidade e relevância, e o parecer adverso ocorre quando há distorções relevantes com efeito generalizado. Se a questão tivesse falado em distorções relevantes, mas não generalizadas, aí a conversa poderia ir para ressalvas. Aqui, porém, o enunciado já entrega o quadro de impacto amplo.