Sobre a opinião do auditor em trabalhos de auditoria financeira, avalie as afirmativas a seguir. I. O auditor deve expressar uma opinião modificada caso a evidência de auditoria revele que as demonstrações contábeis foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. II. O auditor pode ser obrigado a relatar observações e achados que não afetaram a sua opinião, e quaisquer recomendações feitas como resultado deles. III. O auditor deve emitir opinião adversa quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente devido a uma incerteza ou limitação de escopo, para concluir que os efeitos de quaisquer distorções não detectadas podem ser relevantes e generalizados nas demonstrações contábeis. Está correto o que se afirma em
- A)I, II e III.
Errada, porque a afirmativa I está incorreta e a III também, restando apenas a II como verdadeira.
- B)I e II, apenas.
Errada, porque a afirmativa I é falsa, já que demonstrações adequadas levam a opinião não modificada, não modificada.
- C)I, apenas.
Errada, porque a II também está correta, então não é só a I que se sustenta.
- D)II, apenas.
Certa, porque somente a afirmativa II está de acordo com a lógica das normas de auditoria.
- E)II e III, apenas.
Errada, porque a III está incorreta: falta de evidência suficiente por limitação de escopo não gera, por si só, opinião adversa.
Gabarito: D
Em auditoria financeira, a opinião do auditor depende de duas coisas bem básicas: a qualidade da evidência e o tipo de distorção ou limitação encontrada. Se as demonstrações contábeis estão adequadas, em todos os aspectos relevantes, a opinião é não modificada, e não o contrário. Isso derruba a afirmativa I, que inverte a lógica da norma. A afirmativa II está correta porque, em alguns trabalhos, o auditor pode ser contratado ou obrigado a apresentar observações, achados e até recomendações em documento separado, sem que isso mexa na opinião sobre as demonstrações. Esse tipo de comunicação aparece em relatórios de recomendações, cartas de controles internos e trabalhos com escopo mais amplo de reporte. A ideia é: uma coisa é a opinião sobre as demonstrações; outra é o relatório de constatações. Já a afirmativa III mistura conceitos. Se o auditor não consegue obter evidência suficiente por limitação de escopo ou incerteza, a regra não é emitir opinião adversa. Nessa situação, o caminho normalmente é opinião com ressalva ou abstenção de opinião, dependendo de a possível distorção ser relevante e generalizada. Opinião adversa é para quando o auditor conclui que as demonstrações estão materialmente distorcidas, não para quando ele não conseguiu comprovar tudo. Por isso, o gabarito é a letra D: apenas a afirmativa II está correta. A base conceitual está alinhada às normas de auditoria independente, especialmente às regras sobre opinião modificada e sobre comunicação de achados que não alteram a opinião.