Um auditor foi designado para uma equipe de trabalho de auditoria em uma entidade pública e uma das suas atribuições foi analisar o orçamento da entidade nos últimos cinco anos, com foco no comportamento das rubricas mais representativas em termos de valores orçados e realizados. O objetivo era buscar evidências de variações relevantes. Um procedimento recomendado para essa atribuição é:
- A)revisão analítica;
Correta, porque a revisão analítica compara valores, tendências e variações para identificar distorções ou fatos fora do padrão.
- B)conferência de cálculos;
Errada, porque conferência de cálculos serve para verificar a exatidão aritmética, não para analisar comportamento histórico de rubricas.
- C)inspeção de documentos;
Errada, porque inspeção de documentos é exame de registros e papéis específicos, e não uma análise comparativa de séries ao longo dos anos.
- D)circularização interna;
Errada, porque circularização interna busca confirmação de informações por terceiros ou setores da própria entidade, não avaliação de tendências orçamentárias.
- E)teste de detalhes de saldos.
Errada, porque teste de detalhes de saldos aprofunda contas específicas, mas não é o procedimento mais adequado para detectar variações relevantes em cinco anos de orçamento.
Gabarito: A
Quando o auditor quer entender se houve mudanças relevantes ao longo do tempo, ele não fica só contando papel por papel. Ele compara séries históricas, procura oscilações fora do normal e pergunta: “isso faz sentido ou tem algo estranho aqui?”. Esse tipo de exame é justamente a revisão analítica, usada para identificar variações, tendências e relações incomuns entre valores financeiros e não financeiros. No caso da questão, o foco estava no orçamento dos últimos cinco anos, com atenção às rubricas mais representativas e aos valores orçados e realizados. Isso é o retrato clássico de revisão analítica: olhar os números em conjunto, comparar períodos e detectar desvios relevantes que mereçam investigação. A ideia é achar evidências de inconsistências, não conferir documento por documento. Na prática de auditoria, a revisão analítica é muito associada ao uso de comparações, índices, tendências e análises de variação. Em normas de auditoria, ela aparece como procedimento válido para formar conclusão ou apontar áreas de risco, conforme a lógica das NBC TA, especialmente a NBC TA 520, que trata de procedimentos analíticos. Por isso o gabarito é a letra A. As outras alternativas falam de testes mais pontuais e detalhados, mas aqui o auditor precisava de uma visão global do comportamento das rubricas ao longo do tempo. Em resumo: quando a pergunta fala em “variações relevantes” e comparação de vários exercícios, pense em revisão analítica.