Durante um trabalho de auditoria das demonstrações contábeis de uma entidade, um auditor identificou um risco de distorção relevante no nível de afirmações e determinou que tal risco é significativo. Nesse caso, o auditor deve
- A)aumentar o volume e a extensão dos testes de controle.
Errada, porque aumentar testes de controle não é a resposta principal para risco significativo no nível das afirmações, já que a prioridade passa a ser obter evidência substantiva direcionada.
- B)avaliar se o risco identificado é inerente ou residual.
Errada, porque classificar o risco como inerente ou residual não resolve a resposta de auditoria exigida; o foco é como reagir ao risco identificado.
- C)emitir uma opinião modificada exceto pelo risco identificado.
Errada, porque a opinião modificada depende dos efeitos não corrigidos e da suficiência de evidência, não de um risco identificado isoladamente.
- D)executar procedimentos substantivos que respondam especificamente a esse risco.
Certa, porque a NBC TA 330 exige que o auditor desenvolva procedimentos de auditoria que respondam especificamente aos riscos significativos identificados.
- E)redefinir o nível de asseguração para limitada, quando da emissão do relatório.
Errada, porque o nível de asseguração da auditoria das demonstrações contábeis continua sendo razoável, e o risco não transforma esse trabalho em asseguração limitada.
Gabarito: D
Quando o auditor identifica um risco de distorção relevante no nível das afirmações e ainda conclui que esse risco é significativo, a reação não é ficar aumentando teste de controle como se isso resolvesse tudo. A lógica da auditoria é: risco significativo pede resposta de auditoria mais forte e direcionada, com procedimentos substantivos especialmente desenhados para atacar aquela ameaça. Isso está alinhado às NBC TA 330 e NBC TA 315, que tratam da resposta do auditor aos riscos avaliados e da identificação de riscos significativos. Na prática, se o risco é significativo, o auditor precisa sair do modo genérico e ir para o modo cirúrgico. Pode combinar testes de detalhes, procedimentos analíticos mais robustos e outros procedimentos substantivos focados naquela afirmação afetada. A ideia é obter evidência de auditoria suficiente e apropriada, porque risco alto não combina com resposta relaxada. Por isso, a alternativa D está correta: o auditor deve executar procedimentos substantivos que respondam especificamente a esse risco. Em linguagem de prova, risco significativo pede resposta específica e proporcional, não uma medida automática qualquer. As demais alternativas tentam confundir você com medidas que podem até existir em outros contextos, mas não são a resposta central exigida pela norma quando o risco é significativo. Em auditoria, o auditor não improvisa: ele calibra a resposta ao risco, e aqui a calibração aponta para procedimentos substantivos direcionados.