A elaboração de procedimentos analíticos substantivos requer que os dados utilizados sejam confiáveis. A NBC TA 520 - Procedimentos Analíticos aborda aspectos relevantes para determinar a confiabilidade de dados usados neste tipo de procedimento, a qual NÃO contempla:
- A)comparabilidade das informações disponíveis;
Errada, porque a comparabilidade das informações é um aspecto que pode ser útil na análise, mas não é o foco do rol de fatores de confiabilidade da NBC TA 520.
- B)controles sobre a elaboração das informações que são planejadas;
Errada, porque os controles sobre a elaboração das informações planejadas são exatamente um dos elementos que a norma considera para avaliar a confiabilidade.
- C)fonte das informações disponíveis;
Errada, porque a fonte das informações disponíveis é um critério clássico e expressamente relevante para medir a confiabilidade dos dados.
- D)natureza e relevância das informações disponíveis;
Errada, porque a natureza e a relevância das informações disponíveis também são fatores previstos na avaliação da confiabilidade.
- E)uso das informações em procedimentos de auditoria anteriores.
Certa, porque o uso das informações em procedimentos de auditoria anteriores não integra, como critério autônomo, a lista de aspectos da NBC TA 520 sobre confiabilidade dos dados.
Gabarito: E
A NBC TA 520 trata dos procedimentos analíticos e lembra que, quando você usa esse tipo de teste como procedimento substantivo, a confiabilidade dos dados é decisiva. Em português claro: não adianta fazer conta bonita em cima de informação duvidosa, porque o resultado também fica duvidoso. Por isso, o auditor avalia a fonte dos dados, a natureza e relevância das informações, os controles sobre a elaboração desses dados e até se as informações foram obtidas por meio de procedimentos de auditoria anteriores. A norma orienta que a confiabilidade aumenta quando a informação vem de fontes independentes, de sistemas com controles eficazes, ou quando foi testada em auditorias anteriores. Já dados sem qualidade, sem rastreabilidade ou sem controle interno forte exigem mais cautela. A lógica é simples: procedimento analítico substantivo só ajuda mesmo se a base numérica for confiável. O ponto da questão está em identificar o que a NBC TA 520 considera na avaliação da confiabilidade. A alternativa E escorrega porque o uso das informações em auditorias anteriores não é um critério isolado listado pela norma como fator de confiabilidade. O texto normativo fala em fonte, natureza e relevância, controles sobre a elaboração e, sim, a confiabilidade pode ser aumentada quando as informações são obtidas de fontes independentes ou por meio de procedimentos de auditoria anteriores, mas a formulação da alternativa extrapola ao tratar isso como item autônomo de checklist. Então, em prova FGV, desconfie quando a banca mistura um exemplo da norma com uma categoria geral que não aparece do jeito que a NBC TA 520 descreve. A chave aqui é reconhecer os fatores clássicos de confiabilidade dos dados e perceber que a banca quer ver se você não confunde “ajuda a confiar mais” com “integrar o rol exato da norma”.