Um auditor aceitou um trabalho de auditoria em um macroprocesso em uma entidade pública com o objetivo de fornecer aos gestores da entidade o grau de confiança necessário acerca do objeto avaliado. No seu relatório, o auditor descreveu explicitamente como os achados, critérios e conclusões foram desenvolvidos, de uma maneira equilibrada e razoável, e porque as combinações de achados e critérios resultaram nas conclusões alcançadas e recomendações emitidas. O relatório não continha uma declaração explícita de asseguração sobre o objeto. À luz da NBASP 100, que trata dos Princípios Fundamentais de Auditoria do Setor Público, nesse tipo de trabalho:
- A)não se aplicam os objetivos de uma auditoria operacional;
Errada, porque os objetivos de uma auditoria operacional se aplicam exatamente ao caso, já que o enunciado descreve um trabalho típico de desempenho.
- B)aplicam-se os procedimentos relativos a uma certificação;
Errada, porque certificação exige, em regra, uma declaração explícita da parte responsável sobre o objeto, o que não aparece no enunciado.
- C)é facultada a execução de testes de observância;
Errada, porque testes de observância não são o elemento definidor do tipo de trabalho descrito; o foco está na seleção de objeto e critérios pelo auditor.
- D)a parte responsável mensura o objeto de acordo com critérios preestabelecidos;
Errada, porque a mensuração do objeto pela parte responsável com critérios preestabelecidos é característica de trabalho de certificação, não do cenário narrado.
- E)o auditor seleciona o objeto e os critérios, levando em consideração risco e materialidade.
Certa, porque na auditoria operacional o auditor seleciona o objeto e os critérios considerando risco e materialidade, exatamente como prevê a lógica da NBASP 100.
Gabarito: E
A NBASP 100 trata dos princípios gerais da auditoria do setor público e ajuda você a enxergar o tipo de trabalho pela sua essência, não pelo nome bonito do relatório. No enunciado, o auditor não emitiu uma declaração explícita de asseguração sobre o objeto, mas explicou como chegou aos achados, critérios e conclusões de modo equilibrado e razoável. Isso combina com trabalho de auditoria que gera conhecimento e conclusão baseada em evidências, especialmente quando o auditor define o foco do exame e os critérios de avaliação. Na auditoria de desempenho, o auditor tem maior liberdade para selecionar o objeto, o tema e os critérios, sempre levando em conta risco e materialidade. É diferente da certificação, em que normalmente há uma afirmação da parte responsável a ser examinada e o objetivo é opinar sobre essa afirmação. Aqui, o centro do trabalho não é validar uma declaração formal do gestor, mas avaliar um objeto sob critérios definidos para produzir conclusão útil. Por isso, a alternativa E está correta: ela descreve exatamente essa lógica de auditoria em que o auditor escolhe o que vai examinar e com quais critérios, considerando risco e materialidade. Isso é muito típico da auditoria operacional ou de desempenho nas normas da INTOSAI, refletidas nas NBASP. O relatório equilibrado, com achados, critérios e conclusões bem amarrados, reforça essa leitura. Em resumo: se o enunciado destaca seleção do objeto e dos critérios pelo auditor, com foco em risco e materialidade, pense em auditoria de desempenho, não em certificação. A banca gosta de misturar o formato do relatório com o tipo de asseguração para testar se você reconhece a natureza do trabalho.