De acordo com a NBC TA 705 - Modificações na Opinião do Auditor Independente, quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis, como um todo, não apresentam distorções relevantes, deve modificar a opinião em seu relatório. A impossibilidade do auditor na obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente pode ser decorrente de circunstâncias que estão fora do controle da entidade, circunstâncias relacionadas com a natureza ou a época do trabalho do auditor e decorrentes de limitações impostas pela administração. Com base na auditoria do ativo circulante de uma entidade, relacione a impossibilidade do auditor em obter evidência de auditoria apropriada e suficiente a um exemplo desta impossibilidade. I circunstâncias que estão fora do controle da entidade. II circunstâncias relacionadas com a natureza ou época do trabalho do auditor. III limitações no alcance da auditoria impostas pela administração. ( ) a nomeação do auditor é feita na época em que o auditor não consegue acompanhar a contagem física dos estoques. ( ) a administração não permite que o auditor solicite confirmação externa de saldos contábeis a receber de clientes. ( ) os registros contábeis do pagamento antecipado de despesas foram destruídos em um incêndio. Assinale a opção que apresenta a relação correta, segundo a ordem apresentada.
- A)I – II – III.
Errada, porque troca a ordem dos exemplos e não relaciona corretamente o problema de timing do auditor, a restrição da administração e o evento externo.
- B)I – III – II.
Errada, porque coloca a circunstância fora do controle da entidade em primeiro lugar, mas o primeiro exemplo trata de época/natureza do trabalho do auditor.
- C)II – I – III.
Errada, porque inverte os dois primeiros casos: a falta de acompanhamento da contagem não é evento externo, e o bloqueio à confirmação externa é limitação imposta pela administração.
- D)II – III – I.
Certa, porque a nomeação tardia corresponde a II, a negativa de confirmação externa corresponde a III e o incêndio corresponde a I.
- E)III – I – II.
Errada, porque atribui ao primeiro exemplo uma circunstância fora do controle da entidade, quando o problema é de época do trabalho do auditor.
Gabarito: D
A NBC TA 705 trata das situações em que o auditor não consegue formar uma conclusão segura porque faltou evidência apropriada e suficiente. Quando isso acontece, a opinião precisa ser modificada, e a forma da modificação vai depender de quão amplo é o problema. Aqui, o foco é identificar a causa da limitação de evidência e ligar cada exemplo ao tipo certo de situação. No primeiro caso, a nomeação do auditor ocorreu em momento em que ele já não conseguia acompanhar a contagem física dos estoques. Isso é uma limitação relacionada com a natureza ou a época do trabalho do auditor, porque o problema está no timing da auditoria, e não em uma barreira criada pela empresa. A NBC TA 501 também ajuda nessa lógica ao tratar da presença do auditor na contagem física de estoques. No segundo caso, a administração não permite a confirmação externa dos saldos a receber. Aqui a limitação é imposta pela administração, porque ela restringe diretamente um procedimento de auditoria importante. Isso costuma acender o alerta: quando a empresa barra a evidência, o auditor percebe que a brincadeira ficou séria. No terceiro caso, os registros foram destruídos em um incêndio. Esse é um exemplo de circunstância fora do controle da entidade, pois o evento não foi provocado pela administração como restrição ao trabalho do auditor, mas por um fato externo. Portanto, a sequência correta é II, III, I, que corresponde à alternativa D.