Ao auditar uma sociedade empresária, um auditor independente emitiu relatório com opinião adversa. Assinale a opção que indica quando isso pode acontecer
- A)O auditor obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente e concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis.
Errada, porque distorções relevantes, mas não generalizadas, levam à opinião com ressalva, não à adversa.
- B)O auditor obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente e concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.
Certa, porque houve evidência suficiente e as distorções foram relevantes e generalizadas, hipótese típica de opinião adversa.
- C)Não foi possível ao auditor obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião e ele concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
Errada, porque a falta de evidência com efeitos relevantes, mas não generalizados, indica ressalva por limitação de escopo, não abstenção.
- D)O auditor não conseguiu obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar a sua opinião e concluiu que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes e generalizados.
Errada, porque a falta de evidência com efeitos relevantes e generalizados aponta para abstenção de opinião, não para opinião adversa.
- E)O auditor concluiu que, independentemente de ter obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre cada uma das incertezas, não é possível expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis devido à interação das incertezas e seu possível efeito cumulativo sobre essas demonstrações contábeis.
Errada, porque descreve uma situação de impossibilidade de emitir opinião por incertezas cumulativas, também ligada à abstenção, não à adversa.
Gabarito: B
Quando o auditor independente encontra distorções nas demonstrações contábeis, ele precisa avaliar duas coisas: se elas são relevantes e se são generalizadas. Isso vem da NBC TA 705, que trata das modificações na opinião do auditor. A combinação dessas duas ideias define se a opinião será com ressalva, adversa ou se haverá abstenção de opinião. A opinião adversa aparece quando o auditor obteve evidência de auditoria apropriada e suficiente, mas concluiu que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas. Em português direto: o auditor conseguiu enxergar bem o problema e achou que ele é grande demais para deixar passar. Não é só um erro importante, é um erro importante que contamina as demonstrações como um todo. Já a ressalva fica para distorções relevantes, porém não generalizadas. E a abstenção de opinião entra quando o problema é falta de evidência suficiente, com possível efeito relevante e generalizado, ou em situações em que o auditor não consegue formar uma opinião por limitações muito amplas. Ou seja, a chave da questão está na diferença entre distorção encontrada e evidência não obtida. Por isso, o gabarito é a letra B: houve evidência suficiente, mas as distorções foram relevantes e generalizadas, exatamente a hipótese clássica de opinião adversa segundo a NBC TA 705.