Ao longo do processo de auditoria, é necessário que o auditor mantenha o ceticismo profissional para que haja redução de determinados riscos. Em relação a estes riscos, analise as afirmações a seguir: I. Ignorar as circunstâncias não usuais. II. Generalização excessiva, ao tirar conclusões das observações. III. O uso inadequado de premissas ao determinar a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria e ao avaliar seus resultados. São riscos reduzidos pela manutenção do ceticismo profissional pelo auditor, o que se afirma em
- A)I, somente.
Errada, porque o ceticismo profissional também reduz o risco de generalização excessiva e de uso inadequado de premissas, não apenas o de ignorar circunstâncias incomuns.
- B)I e II, somente.
Errada, porque o item III também descreve um risco que o ceticismo profissional ajuda a reduzir.
- C)I e III, somente.
Errada, porque o item II também está correto e integra os riscos mitigados pelo ceticismo.
- D)II e III, somente.
Errada, porque o item I também está correto; o ceticismo evita que o auditor ignore fatos ou situações fora do padrão.
- E)I, II e III.
Certa, porque os três itens representam riscos que o ceticismo profissional ajuda a reduzir ao longo da auditoria.
Gabarito: E
O ceticismo profissional é a postura de quem não aceita a primeira versão sem testar, comparar e perguntar mais um pouco. Em auditoria, isso serve para reduzir o risco de o auditor deixar passar algo estranho, concluir rápido demais ou usar premissas mal escolhidas na hora de planejar e avaliar os procedimentos. Na prática, o auditor cético olha para o que foge do padrão. Por isso, o item I está correto: ignorar circunstâncias não usuais é exatamente um comportamento que o ceticismo ajuda a evitar. Se algo parece fora do lugar, a reação não é “deixar quieto”, e sim investigar melhor. O item II também está correto, porque o ceticismo combate a generalização excessiva. O auditor não pode pegar poucas observações e sair carimbando conclusão para o conjunto inteiro sem uma análise crítica. Auditoria não é chute educado. O item III igualmente está certo. O ceticismo ajuda o auditor a questionar as premissas usadas para definir natureza, época e extensão dos procedimentos e para interpretar os resultados. Isso está bem alinhado com a lógica das NBC TA, especialmente a NBC TA 200, que trata dos objetivos gerais do auditor independente e da condução da auditoria com ceticismo profissional e julgamento profissional. Resultado: os três itens descrevem riscos reduzidos pelo ceticismo, então o gabarito é E.