← Questões de Auditoria

Auditoria · FGV · 2021

Questão comentada de Auditoria

O auditor conclui que não é possível obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião e que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados. Nesse caso o auditor deve expressar

Gabarito: B

Quando o auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente, ele está diante de uma limitação de alcance. Até aí, nada de pânico: o tipo de opinião vai depender de quão grave é o possível efeito dessa limitação nas demonstrações contábeis. Se os possíveis efeitos forem relevantes, mas não generalizados, a saída é a opinião com ressalva. É a lógica clássica da NBC TA 705 (equivalente à ISA 705): distorção relevante ou impossibilidade de obter evidência suficiente, com impacto relevante porém não generalizado, gera ressalva. Agora, se o problema fosse tão amplo que contaminasse as demonstrações como um todo, aí sim a história mudaria para abstenção de opinião. Ou seja: o tamanho do estrago é decisivo. A banca adora trocar “relevante” por “relevante e generalizado” para ver se você escorrega. No enunciado, o próprio texto diz que os efeitos poderiam ser relevantes, mas não generalizados. Isso encaixa exatamente na opinião com ressalva, por limitação de alcance. Portanto, o gabarito B está correto.

Continue treinando

Questões relacionadas