Suponha que certo auditor esteja conduzindo uma auditoria nas demonstrações financeiras de uma empresa, seguindo todas as orientações das Normas Brasileiras de Contabilidade de Auditoria (NBC TA), estabelecidas pelo Conselho Federal de Contabilidade. Ao finalizar seu trabalho, o auditor chega à conclusão de que há uma distorção relevante na conta “Aplicações Financeiras – Longo Prazo”. No entanto, essa discrepância é resultado de um equívoco na classificação contábil e impacta somente as contas presentes no Balanço Patrimonial, sem se estender para as outras demonstrações financeiras. Diante disso, e de acordo com as Normas de Auditoria, é correto afirmar que a opinião a ser emitida pelo auditor será modificada:
- A)Do tipo “adversa”.
Errada, porque a opinião adversa só cabe quando a distorção é relevante e generalizada nas demonstrações financeiras.
- B)Do tipo “não conforme”.
Errada, pois “não conforme” não é modalidade de opinião prevista nas NBC TA para relatório de auditoria.
- C)Na modalidade “com ressalva”.
Certa, porque há distorção relevante sem efeito generalizado, o que leva à opinião com ressalva pela NBC TA 705.
- D)Do tipo “abstenção de opinião”.
Errada, pois a abstenção de opinião é usada principalmente quando há limitação de alcance relevante e generalizada, não quando o problema é uma distorção pontual.
Gabarito: C
Na auditoria, a grande pergunta não é só se existe erro, mas qual o tamanho do estrago e se ele “espalha” para as demonstrações como um todo. Pela NBC TA 705, quando o auditor encontra distorção relevante, mas ela não é generalizada (ou seja, não contamina todo o conjunto das demonstrações), a opinião modificada tende a ser com ressalva. Aqui, o erro está na conta “Aplicações Financeiras - Longo Prazo” e decorre de classificação contábil, afetando apenas o Balanço Patrimonial. Como o problema é relevante, mas restrito, não há motivo para ir para adversa nem para abstenção de opinião. Em termos simples: houve erro importante, mas ele ficou “contido na área do crime”.