Sobre auditoria na Administração Pública, assinale a afirmativa INCORRETA.
- A)A auditoria é um processo não cumulativo e não reiterado.
Errada, porque a auditoria governamental pode ser recorrente e cumulativa, apoiando-se em trabalhos e achados anteriores.
- B)Os auditores devem se manter independentes, de modo que seus relatórios sejam imparciais e sejam vistos como tal pelos usuários legalmente previstos e por toda sociedade.
Certa, pois a independência do auditor é essencial para garantir imparcialidade real e percebida nos relatórios.
- C)A atitude do auditor deve ser caracterizada pelo ceticismo e pelo julgamento profissional, que devem ser aplicados quando tomam decisões sobre o curso de ação apropriado.
Certa, porque ceticismo e julgamento profissional são atitudes básicas do auditor na tomada de decisões.
- D)Os procedimentos de controle de qualidade devem abranger questões tais como direção, revisão e supervisão do processo de auditoria e necessidade de consulta, a fim de alcançar decisões em assuntos difíceis ou controversos.
Certa, já que controle de qualidade envolve direção, revisão, supervisão e consulta em situações difíceis ou controversas.
Gabarito: A
Na auditoria governamental, a ideia central não é fazer um "raio-x único" e pronto. Em geral, a auditoria pode ser periódica, recorrente e até se apoiar em trabalhos anteriores, porque o controle público vive de acompanhamento, comparação e melhoria contínua. Por isso, dizer que a auditoria é um processo "não cumulativo e não reiterado" vai na contramão da prática e das normas de auditoria aplicadas ao setor público. Além disso, o auditor precisa atuar com independência, objetividade, ceticismo profissional e julgamento profissional. Isso aparece tanto na doutrina quanto nos referenciais de auditoria governamental, como as Normas Brasileiras de Auditoria do Setor Público, alinhadas às ISSAI/INTOSAI, que destacam a necessidade de relatórios imparciais e credíveis para os usuários previstos e para a sociedade. Também é esperado que a auditoria tenha mecanismos de गुणवत्ता, com direção, revisão, supervisão e consulta quando houver questões complexas ou controversas. Em outras palavras: não basta sair auditando no modo "deu ruim, faz aí"; existe método, revisão e responsabilidade técnica. Assim, a alternativa A está incorreta porque descreve a auditoria como algo isolado e não repetitivo, quando a auditoria governamental costuma ser um processo que se alimenta de trabalhos anteriores e pode ser reiterado ao longo do tempo, especialmente para avaliar a evolução dos controles e do desempenho.